дело № 2-114/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годаг.Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачева <данные изъяты> к департаменту жилищной политики администрации г. Омска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, вселении и постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Карпачев А.В. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании ордера № от .... в адрес адрес были вселены Колосов Ю.Н., Колосова Н.А. и их сын Колосов А.Ю. Ордер на вселение в указанную квартиру был выдан Омским заводом ЖБИ-5, где работал Колосов Ю.Н. В 1995 году умер Колосов А.Ю., после чего Колосова Н.А. и Колосов Ю.Н., которые приходились тетей и дядей истцу, пригласили его жить вместе с ними. С 1995 года истец проживал вместе с Колосовыми Н.А. и Ю.Н., вели совместное хозяйство, приобретали предметы домашнего обихода, истец оказывал помощь своим родственникам. Колосовы относились к нему как к сыну. В июне 2008 года умер Колосов Ю.Н. и Колосова Н.А. предложила Карпачеву А.В. зарегистрироваться в спорной квартире и приватизировать ее на двоих. .... Колосова Н.А. оформила нотариально заверенную доверенность на имя Горностаевой Е.В. для восстановления утраченных документов необходимых для приватизации квартиры и оформления права собственности. .... Колосова Н.А. умерла. Просит признать его членом семьи Колосовых Н.А. и Ю.Н., признать за Карпачевым А.В. право пользования жилым помещением по договору социального найма; обязать департамент жилищной политики администрации г. Омска заключить с Карпачевым А.В. договор социального найма адрес адрес в адрес; вселить Карпачева А.В. в спорное жилое помещение и обязать Отдел № УФМС России по Омской области САО г. Омска поставить Карпачева А.В. на регистрационный учет по адресу: адрес.
В судебном заседании истец Карпачев А.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с № года постоянно проживал вместе с Колосовыми в спорной квартире. Вели совместное хозяйство. В № году поступил в № адрес, учился и работ одновременно. Покупал продукты и другие, необходимые в хозяйстве вещи. Ранее суду пояснял, что похороны были организованы в адрес, где родилась тетя. С № год работал вахтовым методом, один месяц в адрес, другой жил вместе с Колосовыми. Вместе оплачивали коммунальные платежи за квартиру. В № году устроился на работу в адрес и около 6 месяцев проживал там, вместе с родителями, а затем вернулся опять к Колосовым. В .... годах был госпитализирован в БСМП, скорая помощь приезжала в спорную квартиру. После смерти Колосова Ю.Н. он (истец) и Колосова Н.А. решили приватизировать квартиру, однако, выяснили, что все документы утеряны, поэтому обратились за помощью, и Колосова Н.А. оформила доверенность на Горностаеву Е.В.
В судебное заседание представитель департамента жилищной политики администрации г.Омска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела № УФМС России по Омской области САО г. Омска участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичная норма содержится в ст. 53 ЖК РСФСР.
Согласно требованиям ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя (статья 69 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что адрес адрес адрес была предоставлена для проживания Колосову Ю.Н. и его супруге Колосовой Н.А. на основании ордера № от ...., выданного <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями с Колосовым Ю.Н.
Из копии лицевого счета квартиросъемщика от .... (л.д.18) следует, что в адрес адрес адрес были прописаны Колосов Ю.Н. (наниматель) с .... По ...., Колосова Н.А. (жена) с ....
Согласно копиям свидетельств о смерти (л.д.10) Колосов Ю.Н. умер ...., Колосова Н.А. умерла .... (л.д.11).
Судом также установлено, что в качестве члена семьи Колосовых Ю.Н. и Колосовой Н.А. в .... году в адрес адрес был вселен Карпачев А.В., который приходился Колосовой Н.А. родным племянником.
Так согласно копии справки о заключении брака Колосов Ю.Н. и Карпачева Н.А. заключили брак ...., после чего Карпачевой была присвоена фамилия Колосова (л.д.16).
В копии свидетельства о рождении Карпачевой Н. (л.д.20) в графе отец указан Карпачев <данные изъяты>, в графе мать Карпачева <данные изъяты>.
Из копии свидетельства о рождении Карпачева А.В. (л.д.14) следует, что его отцом является Карпачев Виктор Алексеевич, а матерью Карпачева <данные изъяты>.
Как следует из копии свидетельства о рождении Карпачева <данные изъяты> (л.д.21) его отцом являлся Карпачев <данные изъяты>, а матерью Карпачева <данные изъяты>.
Таким образом, Карпачев А.В. приходился Колосовой Н.А. родным племянником.
Факт проживания Карпачева А.В. в адрес адрес адрес подтверждается копией акта о проживании от .... (л.д.6) из которого следует, что истец проживает в указанной квартире с .... года и по настоящее время.
Как следует из показаний свидетеля ФИО1 она проживает в адрес адрес с .... года. Квартиры № и № находятся на одной лестничной площадке, поэтому она хорошо знала семью Колосовых. Пояснила, что в .... году у Колосовых умер сын <данные изъяты> и вскоре после случившегося к ним приехал жить Карпачев <данные изъяты>. Проживал постоянно, только иногда уезжал к родителям в адрес. Карпачев А.В. постоянно проживает в адрес вместе с гражданской женой, она их часто видит. Знает, что Колосову Н.А. похоронили в адрес. Кто конкретно оплачивал коммунальные платежи за квартиру пояснить не смогла, однако, указала, что Колосовы и Карпачев А.В. вели совместное хозяйство, вместе ходили в магазин, кроме того, Колосова Н.А. говорила ей лично, что Карпачев А.В. давал ей деньги для оплаты коммунальных платежей.
Из копии свидетельства (л.д.8) следует, что Карпачев А.В. с .... по .... обучался в <данные изъяты>.
Из копии свидетельства (л.д.7) следует, что Карпачев А.В. с .... по .... обучался в <данные изъяты>
Согласно представленной суду копии трудовой книжки (л.д.37-39) Карпачев А.В. осуществлял трудовую деятельность с .... года.
Кроме того, из обозревавшихся в судебном заседании медицинских карт ГК БСМП № следует, что Карпачев А.В., проживающий по адресу: адрес адрес был госпитализирован в .... годах, доставлялся в медицинские учреждения с адреса проживания адрес адрес.
Показания истца о намерениях Колосовой Н.А. приватизировать квартиру после смерти мужа подтверждаются копией нотариальной доверенности от .... (л.д.12), копией договора заключенного с ООО «Проект» .... (л.д.28-29).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование Карпачева А.В. о признании его членом семьи нанимателя Колосова Ю.Н. и его супруги Колосовой Н.А. по тем основаниям, что они являются родственниками, совместно проживали длительное время, вели общее хозяйство.
Согласно п.2 ст. 82 ЖК РФ любой дееспособный член семьи умершего нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма заключается собственником жилого помещения или уполномоченным им лицом (наймодателем).
Постановлением Мэра г.Омска от 04.08.2006 г. № 239-п «О некоторых вопросах учета и распределения муниципального жилищного фонда» установлено, что уполномоченным органом местного самоуправления муниципального образования г.Омск, осуществляющим заключение (расторжение) договоров найма муниципальных жилых помещений, является Департамент жилищной политики администрации г.Омска, который и наделен соответствующими полномочиями.
Из копии уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (л.д.17) следует, что сведения о регистрации прав на адрес адрес в ЕГРП отсутствуют.
Признание Карпачева А.В. членом семьи Колосова Ю.Н. и Колосовой Н.А. является основанием для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением и основанием для заключения с истцом Департаментом жилищной политики администрации адрес договора социального найма.
Суд считает заявленные истцом требования о вселении в спорное жилое помещение не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Карпачев А.С. постоянно проживает в адрес адрес адрес.
Также суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании Отдел № УФМС России по Омской области САО г. Омска поставить Карпачева А.В. на регистрационный учет по адресу: адрес, так как вступившее в законную силу решение о признании права пользования за Карпачевым А.В. спорным жилым помещением будет является основанием для постановки его на регистрационный учет.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Карпачева <данные изъяты>, .... года рождения, членом семьи Колосова <данные изъяты>, умершего ...., и Колосовой <данные изъяты>, умершей .....
Признать за Карпачевым <данные изъяты>, .... года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на условиях договора социального найма.
Обязать Департамент жилищной политики администрации г.Омска заключить с Карпачевым <данные изъяты> договор социального найма на адрес адрес.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФ.А. Колядов