Дело № 2-582/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске15 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Васильевой Крестине Юриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании долга. В обоснование требований указывает, что 08 сентября 2009 года между банком и ответчиком Васильевой К.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 227 889 рублей 80 копеек на срок по 08 сентября 2019 года под 25 % годовых на потребительские нужды. Васильева К.Ю. систематически нарушала сроки возврата денежных средств, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность и по основному долгу, и по уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Просит взыскать с Васильевой К.Ю. в погашение задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2009 года № по состоянию на 16.12.2010 года: задолженность по кредиту в сумме 227 889,80 руб., плановые проценты – 28 829,33 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 649,20 руб.; пени по просроченному долгу – 33 383,26 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 167,51 руб.
В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Васильева К.Ю. в судебном заседании иск признала в части взыскания задолженности по кредиту от 08.09.2009 года в сумме 227 889,80 рублей, плановых процентов в сумме 28 829,33 рублей. Не согласилась с размером неустойки, просила суд уменьшить неустойку. Кроме того пояснила, что условия кредитного договора не оспаривает, деньги в сумме 227 889 рублей 80 копеек получала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, 08 сентября 2009 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком Васильевой К.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 227 889 рублей 80 копеек на срок до 08.09.2019 года, под 25 % годовых, а Васильева К.Ю. возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 7-15). Данный факт также подтверждается копией анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» от 03.09.2009 года (л.д. 17-20).
Из кредитного договора № от 08 сентября 2009 года (л.д. 7-15) также следует, что размер платежа составляет 5 204 рублей 48 копейки ежемесячно, сроком внесения платежа является 30 число каждого календарного месяца. Пеня за просрочку погашения основного долга и уплате процентов, а также комиссий составляет 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 227 889 рублей 80 копеек были перечислены истцом на расчетный счет №, открытый Васильевой К.Ю. в ЗАО «Банк ВТБ 24». Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 29-30), в нарушение графика погашения кредита ответчик с февраля 2010 года не соблюдает сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.
Судом установлено, что на 16.12.2010 года задолженность Васильевой К.Ю. по кредитному договору составляет 227 889,80 руб., плановые проценты – 28 829,33 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 649,20 руб.; пени по просроченному долгу – 33 383,26 руб., всего 296 751,59 руб.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Применительно к вышеизложенному с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту – 227 889,80 руб., плановые проценты – 28 829,33 руб.
В части требований ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в общей сумме 17 313 рублей 14 копеек, суд приходит к следующему.
Предусмотренные кредитным договором № от 08 сентября 2009 года проценты являются штрафными санкциями, относятся к одному из способов обеспечения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности (л.д. 29-30), пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют – 6 649,20 руб.; пени по просроченному долгу составляют - 33 383,26 руб.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащения кредитора, находит убедительными доводы ответчика о несоразмерности неустойки и считает необходимым, уменьшить неустойки: пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 500 рублей, пени по просроченному долгу до 3 000 рублей.
Данные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 802 рубля 91 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Крестины Юриевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в погашение задолженности по кредитному договору от 08.09.2009 года № по состоянию на 16.12.2010 года: задолженность по кредиту – 227 889 рублей 59 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 28 829 рублей 33 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 500 рублей; пени по просроченному долгу – 3 000 рублей, всего 260 218 (двести шестьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 92 копейки.
В остальной части иска о взыскании пени – отказать.
Взыскать с Васильевой Крестины Юриевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 802 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина