Дело № 2-312/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А. И., при секретаре Альжановой А. Х., с участием представителя истца Юрьевич Е.Н., рассмотрев в г. Омске 24 февраля 2011 года гражданское дело по иску Нетесанова О.В. к ООО «Сибирь-АвтоТрейд» о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Нетесанов О.В. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Сибирь-АвтоТрейд», указав, что 31 мая 2010 г. между ним и ООО «Сибирь-АвтоТрейд» был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 170000 рублей под 2 % в месяц, в срок до 31 августа 2010 г., что подтверждается распиской от 28 мая 2010 г. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, а именно условий договора займа денежные средства и проценты по договору до 31августа 2010 года не возвращены. 08 ноября 2010 г. истец вручил ответчику требование о возврате суммы займа и об уплате процентов по договору, однако ответчик до настоящего времени обязательства по договору так и не исполнил. Просит взыскать сумму займа в размере 170000 рублей, проценты в размере 10200 рублей.
Истец Нетесанов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Юрьевич Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сибирь-АвтоТрейд» Ковалёва Ю. С. иск признала полностью, представила суду заявление об этом.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет иски в полном объеме по следующим причинам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, истцом представлены в судебное заседание надлежащие доказательства заключения договора займа с ответчиком.
Согласно договору денежного займа от 31 мая 2010 г. (л. д. 6) ООО «Сибирь-АвтоТрейд» взяло в долг у Нетесанова О.В. 170000 рублей и обязалось вернуть всю сумму до 31 августа 2010 года. Расписка (л. д. 7) подтверждает факт получения ответчиком денег.
В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГПК РФ. Представитель ответчика признала иск, не представила доказательств возврата им денег, либо безденежности договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Нетесанова О.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4804 рубля, уплаченной на основании квитанции от 29.12.2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Нетесанова О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Сибирь-АвтоТрейд» в пользу Нетесанова О.В.: 170000 рублей в качестве суммы основного долга, 10200 рублей в качестве процентов за пользование деньгами; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4804 рубля - а всего 185004 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья А. И. Пшиготский