дело № 2–710/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Теплякова А.Ю, к ООО «ШиКон» о взыскании суммы займа по договору займа от .... года в размере 3 000 000 миллиона рублей, процентов в размере 30000 рублей, государственной пошлины 23350 рублей, Ширшова И.В. к ООО «ШиКон» о взыскании суммы займа по договору займа от .... года в размере 1 500 000 миллиона рублей, процентов в размере 15000 рублей, государственной пошлины 15 775 рублей, Ширшовой С.П. к ООО «ШиКон» о взыскании суммы займа по договору займа от .... года в размере 3 000 000 миллиона рублей, процентов в размере 30000 рублей, государственной пошлины 23350 рублей, Бодренкова К.В. к ООО «ШиКон» о взыскании суммы займа по договору займа от .... года в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 12000 рублей, государственной пошлины 14260 рублей, Фомина В.П. к ООО «ШиКон» о взыскании суммы займа по договору займа от .... года в размере 2 700 000 рублей, процентов в размере 27 000 рублей, государственной пошлины 21835 рублей, Фомина Е.П. к ООО «ШиКон» о взыскании суммы займа по договору займа от .... года в размере 3 000 000 миллиона рублей, процентов в размере 30000 рублей, государственной пошлины 23350 рублей, Ольшанского С.В. к ООО «ШиКон» о взыскании суммы займа по договору займа от .... года в размере 1 000 000 миллиона рублей, процентов в размере 10000 рублей, государственной пошлины 13250 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Тепляков А.Ю., Ширшов И.В., Ширшова С.П., Бодренков К.В., Фомин В.П., Фомин Е.П., Ольшанский С.В. обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывают, что с .... между Тепляковым А.Ю., Ширшовым И.В., Ширшовой С.П., Бодренковым К.В., Фоминым В.П., Фоминым Е.П., Ольшанским С.В. и ООО «ШиКон» были заключены договора займа денежных средств с Тепляковым А.Ю. на сумму 3 000 000 рублей, с Ширшовым И.В. на сумму 1 500 000 рублей, с Ширшовой С.П. на сумму 3 000 000 рублей, с Бодренковым К.В. на сумму 1 200 000 рублей, с Фоминым В.П. на сумму 2 700 000 рублей, с Фоминым Е.П. на сумму 3 000 000 рублей, с Ольшанским С.В. на сумму 1 000 000 рублей. Согласно п.п. 1.1. договоров займодавцы передают в собственность заемщика денежные средства для расчета с кредиторами заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом займы предоставляются на 2 месяца до ..... Однако ответчик не возвратил в установленный договорами срок сумму займа. П. 2.5 договоров установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик обязуется уплатить заемщикам 1% от неуплаченной суммы займа ежемесячно. Размер процентов за период с .... по .... составил по договору с Тепляковым А.Ю. - 30 000 рублей, с Ширшовым И.В.- 15 000 рублей, с Ширшовой С.П. - 30 000 рублей, с Бодренковым К.В. - 12 000 рублей, с Фоминым В.П. - 27 000 рублей, с Фоминым Е.П. - 30 000 рублей, с Ольшанским С.В. - 10 000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов соответственную сумму займа и процентов за период с .... по ...., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истцы Тепляков А.Ю., Ширшов И.В., Ширшова С.П., Бодренков К.В., Фомин В.П., Фомин Е.П., Ольшанский С.В. в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Представитель истцов Базиль В.В. участвующий в судебном заседании на основании доверенностей, поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Петрова А.Г. участвующая в судебном заседании на основании доверенности, пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Свое признание иска подтвердила после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст. 68 ч. 2, ст. 173 ГПК РФ. Судом указанное признание иска представителем ответчика принято, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав сторон в процессе. Кроме того, пояснила, что определением Арбитражного суда Омской области от .... производство по делу о банкротстве ООО «ШиКон» города Омска было прекращено.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГПК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что .... были заключены договора займа между ООО «ШиКон» и Фоминым Е.П. на сумму 3 000 000 руб.(л.д.5-6), между ООО «ШиКон» и Ширшовой С.В. на сумму 3 000 000 руб. (л.д.34-35), между ООО «ШиКон» и Ширшовым И.В. на сумму 1 500 000 руб. (л.д.61-62), между ООО «ШиКон» и Бондаренко К.В. на сумму 1 200 000 руб. (л.д.87-88), между ООО «ШиКон» и Фоминым В.П. на сумму 2 700 000 руб. (л.д.112-113), между ООО «ШиКон» и Тепляковым А.Ю. на сумму 3 000 000 руб. (л.д.137-138), между ООО «ШиКон» и Ольшанским С.В. на сумму 1 000 000 руб. (л.д.163-164).
Факт получения ООО «ШиКон» денежных средств по договорам займа подтверждается актами приема –передачи денежных средств и квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Согласно п. 1.2 договоров ООО «ШиКон» обязалось возвратить суммы займов до .....
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик суммы займов и проценты по ним не вернул.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договорами займов предусмотрено, что за каждый день просрочки ответчик должен будет уплатить истцам 1% от неуплаченной суммы займа ежемесячно.
На основании изложенного, с учетом признания представителем ответчика исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Теплякова А.Ю., Ширшова И.В., Ширшовой С.П., Бодренкова К.В., Фомина В.П., Фомина Е.П., Ольшанского С.В. в полном объеме, взыскав с ООО «ШиКон» в пользу Теплякова АЮ - 3 000 000 миллиона рублей и проценты в размере 30000 рублей, в пользу Ширшова ИВ - 1 500 000 миллиона рублей и проценты в размере 15000 рублей, в пользу Ширшовой СП - 3 000 000 миллиона рублей и проценты в размере 30000 рублей, в пользу Бодренкова КВ - 1 200 000 рублей и проценты в размере 12000 рублей, в пользу Фомина ВП - 2 700 000 рублей и проценты в размере 27 000 рублей, в пользу Фомина ЕП - 3 000 000 миллиона рублей и проценты в размере 30000 рублей, в пользу Ольшанского СВ - 1 000 000 миллиона рублей и проценты в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, Фоминым Е.П. оплачена государственная пошлина в размере 23 350 руб.(л.д.2), Ширшовой С.П. – 23 350 руб. (л.д.32), Ширшовым И.В. – 15 775 руб. (л.д.58), Бодренковым К.В. – 14 260 руб. (л.д.85), Фоминым В.П. – 21 835 руб. (л.д.109), Тепляковым А.Ю. – 23 350 руб. (л.д.134), Ольшанским С.В. – 13 250 руб. (л.д.160)., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШиКон»
в пользу Теплякова АЮ задолженность по договору займа от .... - 3 000 000 миллиона рублей, проценты в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 23350 рублей,
в пользу Ширшова ИВ задолженность по договору займа от .... - 1 500 000 миллиона рублей, проценты в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 15 775 рублей,
в пользу Ширшовой СП задолженность по договору займа от .... в размере 3 000 000 миллиона рублей, проценты в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 23350 рублей,
в пользу Бодренкова КВ задолженность по договору займа от .... в размере 1 200 000 рублей, проценты в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 14260 рублей,
в пользу Фомина ВП задолженность по договору займа от .... в размере 2 700 000 рублей, проценты в размере 27 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 21835 рублей,
в пользу Фомина ЕП задолженность по договору займа от .... в размере 3 000 000 миллиона рублей, проценты в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 23350 рублей,
в пользу Ольшанского СВ задолженность по договору займа от .... в размере 1 000 000 миллиона рублей, проценты в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 13250 рублей.
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через суд Советского района г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения.
СудьяФ.А. Колядов