дело № 2-388/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кадабцова В.В. к Корниенко К.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что .... около 17-00 часов Автозамена: Фамилия И.О., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести, с силой нанес истцу не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу в область левого скуло-челюстного комплекса, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома скуло-челюстного комплекса. В результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого скуло-челюстного комплекса, которые согласно заключению эксперта от .... причинили средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №82 САО г. Омска Корольковой Е.В. от .... Корниенко К.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу. Из-за причиненных телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 150-151, 1099, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Корниенко К.Е., извещенный надлежащим и своевременным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил; назначенный ответчику адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского, а так же уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно положению п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №82 Советского административного округа г.Омска от .... Корниенко К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Приговором суда установлено, что .... около 17-00 часов Корниенко К.Е., находясь в торговом павильоне «Пивасик», расположенном по адресу: адрес на остановке общественного транспорта адрес адрес, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести, с силой нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу Кадабцову В.В. в область левого скуло-челюстного комплекса, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома скуло-челюстного комплекса. В результате противоправных действий Корниенко К.Е. потерпевшему Кадабцову В.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левого скуло-челюстного комплекса, которые согласно заключению эксперта № от .... причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3-х недель.
Указанный приговор вступил в законную силу .....
Исходя из правил, предусмотренных ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить ответственность по возмещению морального ущерба, причиненного в результате преступных действий Кадабцову В.В. на Корниенко К.Е.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд согласно правилам ст.151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно заключению эксперта № от .... у Автозамена: Фамилия И.О. телесные повреждение в виде закрытого перелома левого скуло-челюстного комплекса причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3х недель. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. Возникновение такого рода повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается.
На основании изложенного, учитывая при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных страданий, учитывая все установленные фактические обстоятельства дела, суд считает требования Кадабцова В.В. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1094, 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадабцова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Корниенко К.Е. в пользу Кадабцова В.В. 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФ.А. Колядов