дело № 2-604/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 годаг.Омск
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цечоева МХР об обжаловании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Цечоев М.Р. обратился в суд с указанным заявлением. Указывает, что отбывая наказание в ЛИУ10 УФСИН России по Омской области при очередной проверке у него было выявлено заболевание <данные изъяты>, после прохождения лечения в ЛПЧ-11 был этапирован в ЛИУ-10 для отбывания дальнейшего наказания, однако, считает, что не был излечен до конца и должен продолжать лечение в ЛПЧ-11, из которого был вывезен обманным путем. Кроме того, указывает, что не согласен с наложенным на него взысканием в связи с отсутствием нагрудного знака на его костюме заключенного.
Заявитель Цечоев М.Р. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту отбывания наказания.
Суд, изучив материал дела, обозрев материалы надзорных производств №ж-10, №ж-10 по Цечоеву М.Р., приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно копии выписки из амбулаторной карты осужденного Цечоева М.Р., выданной медицинской частью ФБУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области от .... (л.д.4), осужденный неоднократно находился на лечении в <данные изъяты> по поводу заболевания <данные изъяты>.
В соответствии с данными выписки из амбулаторной карты осужденного Цечоева М.Р. от .... (л.д.6-7) осужденный состоит на <данные изъяты>. <данные изъяты> .... по ...., затем переведен в <данные изъяты>, состоял на диспансерном учете по <данные изъяты> где находился до .... Переводной эпикриз от .... (ЛИУ-10) переведен в <данные изъяты> с диагнозом: клиническое излечение <данные изъяты> .... представлен на ЦВКК, где ему было рекомендовано диспансерное наблюдение, от которого он отказался, проведены беседы и разъяснения с осужденным, однако без эффекта. На .... состояние здоровья Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворительное, витальные функции не нарушены, наблюдается согласно рекомендации ЦВКК и диспансерного календаря.
Из обозревавшегося материала надзорного производства №ж-10 следует, что Омской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проведена проверка жалобы осужденного ФБУ ИК-4 УФСИН России по Омской области Цечоева М.Р. В результате которой было выявлено, что Цечоев М.Р. с .... переведен в <данные изъяты> группу диспансерного учета по туберкулезу с диагнозом: <данные изъяты> С указанным диагнозом осужденный может содержать в общей массе осужденных.
Кроме того, Омской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ была проведена проверка материалов личного дела осужденного Цечоева М.Р., которая показала, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данное взыскание не погашено. Взыскание о водворении осужденного Цечоева М.Р. .... в ШИЗО было применено к нему за отсутствие нагрудного знака установленного образца. Указанное взыскание было применено обоснованно, что подтверждается рапортами сотрудников, объяснениями осужденных, а также объяснениями самого осужденного Автозамена: Фамилия И.О.-Х.Р. (материалы надзорного производства №ж-10).
Согласно материалам надзорного производства №ж-10 Омской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проведена проверка жалобы осужденного ФБУ ИК-4 УФСИН России по Омской области Цечоева М.Р. В результате проверки материалов о водворении осуждённого Цечоева М.Р. .... в ШИЗО установлено, что данное взыскание применено к нему за отсутствие на одежде нагрудного знака установленного образца. Событие нарушения подтверждено рапортами сотрудников С.Я.М. объяснением осуждённого ПАВ., а также объяснением самого осуждённого Цечоева М.Р. Оснований для отмены данного взыскания не усмотрено, поскольку п. 14 ПВР ИУ установлено, что осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.
Также, в ходе проверки не нашла своего подтверждения незаконность взыскания .... в виде помещения в ПКТ за курение в не отведенном месте (запираемом помещении СУС).
.... осуждённому Цечоеву М.Р. объявлен устный выговор за нарушение формы одежды. Оснований для отмены данного взыскания также не установлено. Событие нарушения подтверждено воспитательной беседой, зарегистрированной в тетради индивидуальной воспитательной работы с данным осуждённым, объяснениями самого осужденного, рапортом мл.инспектора ОБ ФБУ ЛИУ-10 ГНВ
Факт незаконного этапирования осужденного Цечоева М.Р. в ФБУ ИК-4 не подтверждается исследованными материалами дела
Закон в качестве предопределяющего основания к обращению гражданина (организации) в суд, устанавливает нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ). В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом нарушение прав, свобод заявителя, препятствий к осуществлению заявителем прав и свобод, незаконного возложения обязанности, незаконного привлечения к ответственности не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Цечоева М.Р.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Цечоева МХР – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Советский райсуд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
СудьяКолядов Ф.А.