<данные изъяты>
Дело № 2-№/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Литвиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамову Александру Александровичу, Трунову Геннадию Леонидовичу, Драгунову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абрамову Александру Александровичу, Трунову Геннадию Леонидовичу, Драгунову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.08.2007 г. между ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» и Абрамовым А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до 23.08.2012г. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 24.08.2007г. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате начисленных на него процентов не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. 03.01.2010 г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому на период с 09.12.2009 г. по 10.06.2010 г. предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом (без увеличения общего срока кредитования).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, 23.08.2007 г. были заключены договоры поручительства № № и № № между Банком и Труновым Г.Л., Драгуновым В.А. В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. 03.01.2010 г. между кредитором и заемщиком заключено так же дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства, согласно которому заемщику на период с 09.12.2009 г. по 10.06.2010 г. предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом (без увеличения общего срока кредитования).
В связи с нарушением Заемщиком условий договора в части гашения кредита, уплаты начисленных процентов Банк, используя право, предоставленное условиями кредитного договора, предъявил Заемщику и поручителям требование о возврате кредита. Однако данное требование ими было проигнорировано, на момент обращения в суд сумма задолженности по кредиту и процентам не была возвращена. Поэтому просит взыскать солидарно с Абрамова А.А., Трунова Г.Л., Драгунова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ОАО «Сбербанк России» в лице своего представителя Мальцева С.А., действующего на основании доверенности от 09.11.2009 г. (л.д. 46-48), участия в судебном заседании не принимал, представил заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны и понятны. Кроме того, заявитель просит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, поскольку отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в силу ст. 333.40 ГПК РФ (л.д. 45).
Ответчики Абрамов А.А., Трунов Г.Л., Драгунов В.А. участия в судебном заседании не принимали, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 2 035 рублей 06 копеек, внесенная платежным поручением № 2365221 от 17.01.2011 г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку суд истец отказался от иска в полном объеме, что в силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Абрамову Александру Александровичу, Трунову Геннадию Леонидовичу, Драгунову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамову Александру Александровичу, Трунову Геннадию Леонидовичу, Драгунову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Обязать налоговые органы возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, внесенную платежным поручением № № от .... года.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья <данные изъяты> О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>