Дело № 2-706 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Покричук О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» к Автозамена: Фамилия И.О. о возложении обязанностей по предоставлению сведений, необходимых для изменения сумм выплат в возмещение вреда здоровью,
установил:
ОАО «Транссибнефть» обратилось к Автозамена: Фамилия И.О. с требованиями о возложении обязанности по предоставлению сведений о степени утраты профессиональной трудоспособности, указывая в обоснование, что на основании решения Советского районного суда г. Омска от 30 октября 1997 г. истец производит в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья.
В связи с тем, что ответчица с 2002 года сведения о степени утраты трудоспособности не предоставляет, уклоняется от прохождения переосвидетельствования, заявлены требования о возложении на Автозамена: Фамилия И.О. обязанности по прохождению переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы для определения степени утраты профессиональной трудоспособности, обязании ответчицы предоставить ОАО «Транссибнефть» сведения о степени утраты трудоспособности, вынесении решения на время прохождения переосвидетельствования о приостановлении ежемесячных выплат в пользу Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.2-4).
В судебном заседании представитель ОАО «Транссибнефть» - Автозамена: Фамилия И.О., действующая на основании доверенности от 17 февраля 2011 г. (л.д.61), заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что в судебном постановлении на общество возложена обязанность производить в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в сумме 525 890 неденоминированных рублей, начиная с 01 ноября 1997 г. и до изменения процента утраты трудоспособности.
В течение длительного времени ответчица никаких сведений о степени утраты профессиональной трудоспособности ОАО «Транссибнефть» не предоставляет, из ответа ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» следует, что сведения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности по данным алфавитных журналов и книг протоколов заседаний ВТЭК ФГУ «ГБ МСЭ по Омской области» за период с 1994 по 2010 гг. в отношении Автозамена: Фамилия И.О. отсутствуют.
Поскольку ОАО «Транссибнефть» вправе в соответствии со ст. 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уменьшения размера выплат в возмещение вреда здоровью, действующим законодательством не урегулирован порядок переосвидетельствования пострадавшего не при исполнении трудовых обязанностей, просила иск удовлетворить, обязать Автозамена: Фамилия И.О. пройти переосвидетельствование.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О., поддержав в судебном заседании доводы отзывов на иск (л.д.31-38, 76-79), высказала несогласие с требованиями, указав, что с 03 июня 2003 г. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, при этом в справке МСЭ имеется заключение об условиях и характере труда – «неспособность к трудовой деятельности». Поскольку данная справка ОАО «Транссибнефть» предоставлялась, прохождения каких-либо дополнительных медицинских освидетельствований не требуется.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Омска от 30 октября 1997 г. на ОАО «Транссибнефть» возложена обязанность производить в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в сумме 525 890 неденоминированных рублей, начиная с 01 ноября 1997 г. и до изменения процента утраты трудоспособности (л.д.39-41).
Указанные выплаты производятся в пользу Автозамена: Фамилия И.О. в связи с возмещением утраченного заработка (дохода), который ответчица имела до причинения вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия.
При определении размера утраченного заработка суд исходил из заключения Омского областного бюро судебной медицинской экспертизы, установившего, что потеря профессиональной трудоспособности у Автозамена: Фамилия И.О. составляет 50%, потеря общей трудоспособности – 15% (л.д.47-52).
Статья 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.
Требования об уменьшении размера возмещения вреда вследствие изменения трудоспособности Автозамена: Фамилия И.О., ОАО «Транссибнефть» не заявлялись, возможность предъявления указанного иска представителю истца судом разъяснялась (л.д.73-73 об.).
В силу положений ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
При этом ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 г. № 91-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябова Эдуарда Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации», данное правило основывается на том, что именно степень профессиональной трудоспособности в первую очередь определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что, однако, не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности.
Справкой МСЭ от 03 июня 2003 г. подтверждается, что Автозамена: Фамилия И.О. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, при этом в графе «Заключение об условиях и характере труда» указано, что Автозамена: Фамилия И.О. неспособна к трудовой деятельности (л.д.62).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ОАО «Транссибнефть» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» о возложении на Автозамена: Фамилия И.О. обязанности пройти в учреждении медико-социальной экспертизы переосвидетельствование на установление степени утраты профессиональной трудоспособности - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.