Дело № 2-1090/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной В.Г. к Карлыхановой Т.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Аникина В.Г. обратилась в суд с иском к Карлыхановой Т.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что 25.03.2009 года ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до 25.08.2009 года. В подтверждение данного обязательства ответчиком была выдана расписка. Согласно договору займа от 25.03.2009 года ответчик должна была выплатить ей 480 000 рублей. Ответчик выплатил 03.09.2009 года 100 000 рублей, в августе 2010 года еще 122 000 рублей. Больше никаких обязательств по договору займа ответчик Карлыханова Т.И. не выполнила. До настоящего времени не возращена сумма основного долга в размере 258 000 рублей. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик сначала уклонялась от встреч, а потом ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет денежных средств. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 258000 рублей основной долга, а также расходы по оплате госпошлины 5780 рублей.
В судебном заседании истец Аникина В.Г. заявленные требования поддержала, просила взыскать с Карлыхановой Т.И. сумму основного долга 258000 рублей, а так же понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5780 рублей.
Ответчик Карлыханова Т.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 25.03.2009 года истцом были переданы ответчиче денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до 25.08.2009 года в сумме 480000 рублей.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из расписки о возврате денежных средств видно, что ответчик возвращал истцу 03.09.2009 года 100000 рублей и в августе 2010года 122000 рублей.
Из расчета представленного истцом сумма основного долга составляет 258000 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения обязательства, либо отсутствие денежного обязательства <данные изъяты> суду не представила.
Таким образом, суд считает возможным, взыскать с ответчика по договору займа денежные средства в сумме 258000 рублей.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из квитанций от 16.03.2011 года видно, что при подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5780 рублей, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карлыхановой Т.И. в пользу Аникиной В.Г. в счет возврата долга по договору займа от 25.03.2009 года - 258 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 780 рублей, а всего 263 780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяИ.В. Лисовец