№ 2 –909/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаченко Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шпаченко Л.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что при обращении в территориальный орган ПФР по месту жительства за назначением пенсии, ей отказано во включении в страховой стаж периода ее работы в Проектно-технологическом бюро ПО «Омскавтотранс» с .... по ...., поскольку запись об увольнении заверена печатью РСФСР. Ей предложено было представить справку о работе в указанный период времени, однако в архивном фонде ПО «Омскавтотранс» и в историческом архиве адрес документы организации отсутствуют. Просила включить указанные периоды в ее страховой стаж и назначить пенсию с .....
В судебном заседании Шпаченко Л.А. свои требования поддержала, просила зачесть в страховой стаж спорный период работы, обязать ГУ УПФ РФ в САО адрес произвести перерасчет назначенной ей пенсии с .....
Представитель ответчика по доверенности Кускова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что спорные периоды работы истца не были зачтены в ее страховой стаж, поскольку запись в трудовую книжку об увольнении истца в 1994 году внесена не надлежащим образом, а именно запись об увольнении заверена печатью РСФСР, использование которой разрешалось только в течение 1992 года в соответствии с Законом РСФСР от .... № «Об изменении наименования государства РСФСР». Справка о работе истцом представлена не была. В связи с чем, находит решение Пенсионного фонда законным и обоснованным.
Свидетели З. и П.Д. в судебном заседании подтвердили факт работы истца Шпаченко Л.А. в должности инженера и старшего инженера, инженера-технолога в период с 1974 по 1994 год в Проектно-технологическом бюро Производственного Объединения «Омскавтотранс».
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1, 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... истцу отказано в зачете периода работы в Омском территориальном объединении автомобильного транспорта «Омскавтотранс» с .... по ...., поскольку запись в трудовую книжку об увольнении истца в 1994 году заверена печатью РСФСР, использование которой разрешалось только в течение 1992 года в соответствии с Законом РСФСР от .... № «Об изменении наименования государства РСФСР».
В п.3 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях» указывается, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии.
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ и ПФР от .... № па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» п.26 в случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В судебном заседании установлено, что в периоды с .... по .... Шпаченко Л.А. .... года рождения работала в Омском территориальном объединении автомобильного транспорта «Омскавтотранс», что подтверждается трудовой книжкой (л.д.9-11), протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ в САО адрес от .... (л.д.12).
В соответствии с Федеральным законом от .... N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" трудовой стаж - учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии со ст.66 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ «О трудовых книжках» от .... № и Постановлением Правительства РФ от .... N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим стаж работы и выдаваемым работнику работодателем, является трудовая книжка установленного образца. Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденными указанным Постановлением, обязанность по ведению трудовых книжек возложена на работодателя (п.3 Правил).
По сведениям ОАО «Омскавтотранс» документы Омского Проектно-технологического бюро Территориального ПО «Омскавтотранс» в архивный фонд не передавались.
Сведениями о местенахождения документов по личному составу Омского Проектно-технологического бюро Территориального ПО «Омскавтотранс» не располагает и КУОО «исторический архив адрес», так как документы данной организации на хранение не поступали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы Шпаченко Л.А. в Омском территориальном объединении автомобильного транспорта «Омскавтотранс» с .... в должности инженера и старшего инженера, инженера технолога до .....
Более того, факт работы истца в указанной организации подтвержден показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Таким образом, суд считает возможным включить в страховой стаж Шпаченко Л.А. период ее работы с .... по .... и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости истца с учетом включенных периодов с .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в страховой стаж Шпаченко Л.А. .... года рождения период ее работы в Омском территориальном объединении автомобильного транспорта «Омскавтотранс» с .... по .....
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес произвести перерасчет размера пенсии Шпаченко Л.А. с учетом включенных периодов, с .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
СудьяИ.В. Лисовец