№ 2–832 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Покричук О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,
установил:
ГУ – УПФ России в САО г. Омска обратилось к Автозамена: Фамилия И.О. с иском о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, обосновывая заявленные требования тем, что ответчик с 22 сентября 2008 г. являлся получателем ежемесячной государственной денежной выплаты на основании ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с положениями указанного федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имею дети умершего кормильца, не достигшие 18-ти лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Ответчик в период с 01 сентября 2006 г. по 15 ноября 2007 г. проходил обучение в ФГУ СПО «Омский колледж торговли, экономики и сервиса»; на основании приказа о зачислении от 01 сентября 2008 г. № 78к восстановлен в указанном образовательном учреждении, вновь отчислен 30 декабря 2008 г. Ответчик поступил на внебюджетное обучение только 01 сентября 2010 г.
Поскольку в нарушение ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данные об окончании обучения Автозамена: Фамилия И.О. в органы Пенсионного фонда России не предоставлялись, ГУ – УПФ России в САО г. Омска произвело излишние выплаты в общей сумме 51 756 рублей 02 копейки, которые и заявлены к взысканию с ответчика (л.д.2-3, 34).
В судебном заседании представитель ГУ – УПФ России в САО г. Омска, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.28), участия не принимал, обратился к суду с ходатайством о проведении заседания в свое отсутствие (л.д.31).
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О., извещавшийся о рассмотрении гражданского дела по последнему известному месту жительства (л.д.35-36), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, как не представил возражений относительно заявленных требований.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель ГУ – УПФ России в САО г. Омска выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имею дети умершего кормильца, не достигшие 18-ти лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела копий заявления о назначении пенсии, решения ГУ – УПФ России в САО г. Омска, Автозамена: Фамилия И.О. с 01 сентября 2008 г. по 30 июня 2010 г. была назначена социальная пенсия по потере кормильца в размере 2 063 рубля 10 копеек (л.д.4-6).
Из справки ФГУ СПО «Омский колледж торговли, экономики и сервиса» усматривается, что Автозамена: Фамилия И.О. в период с 01 сентября 2006 г. по 15 ноября 2007 г. проходил обучение в указанном образовательном учреждении; на основании приказа о зачислении от 01 сентября 2008 г. № 78к восстановлен на обучение в группу 74К (на бюджетной основе), вновь отчислен 30 декабря 2008 г. Ответчик поступил на внебюджетное обучение по очной форме только 01 сентября 2010 г., плановое окончание обучения – 30 июня 2012 г. (л.д.14, 12).
Ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. В случае если предоставление недостоверных сведений, либо несвоевременное предоставление данных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду России ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт зачисления в другое образовательное учреждение по очной форме обучения, доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств также отсутствуют, суд полагает требования о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 51 756 рублей 02 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска 51 756 рублей 02 копейки излишне выплаченной пенсии по потере кормильца.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Копия верна.