Дело № 2- 884/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Соколовой Е.В.,
01.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ЗАО «Банк Сибирь» к Колесниченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Сибирь» обратилось в суд с иском к Колесниченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 25.08.2008 г. между ЗАО «Банк Сибирь» и Колесниченко С.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Колесниченко С.Н. получил кредит в сумме 250000 руб. За пользование кредитом была установлена ставка в размере 18 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на текущий счет Колесниченко С.Н., что подтверждается мемориальным ордером № № от 25.08.2008 г. Кредитные денежные средства предназначались для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, серого цвета, номер ПТС № от (дата). Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, с 23.12.2008 г. Колесниченко С.Н. свои обязательства по возврату кредита стал нарушать, в связи с чем по состоянию на 28.01.2010 г. образовалась задолженность в размере 69581,71 рублей, в том числе 69075,27 рублей - основной долг, 490,37 рублей процентов за пользование кредитом, 16,07 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита и процентов за пользование им в случае нарушения Колесниченко С.Н. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Согласно договору залога № № и приложению № № от 25.08.2008 г. заключенного между Банком и ответчиком Колесниченко С.Н. в залог Банку был передан автомобиль марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, серого цвета, номер ПТС № от (дата). Согласно оценке залогового транспортного средства стоимость предмета залога по договору залога составляет 252000 рублей и акту по определению залоговой стоимости автотранспортного средства № №. Просят взыскать с Колесниченко С.Н. в пользу ЗАО «Банк Сибирь» сумму долга по кредитному договору в размере 69 581,71 руб. в том числе: сумму основного долга – 69075,27 руб.; проценты за пользование кредитом 490,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16,07 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287,45 руб. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель и номер двигателя №, № кузова №, номер ПТС № от (дата)., определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства исходя из оценки, определенной сторонами в размере 252 000 руб.
В судебном заседании представитель истца – Чуракова М.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., поддержала исковые требования от в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Колесниченко С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 43), причин уважительности неявки суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дел при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25.08.2007 г. между ЗАО «Банк Сибирь» и Колесниченко С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «Банк Сибирь» предоставляет Колесниченко С.Н. кредит в сумме 250000 руб. под 18 % годовых, размер полной стоимости кредита составляет 21,62 % годовых, на срок до 25.08.2011 г. включительно. Кредит заемщику предоставлен на приобретение автотранспортного средства по договору № № купли-продажи от 24.08.2008 г., заключенному с ООО «(данные изъяты)». Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет № № заемщика. Датой возврата кредита является дата зачисления с текущего счета суммы кредита на ссудный счет заемщика. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика не позднее трех рабочих дней с даты подписания кредитного договора (п.п.1.1- 1.7 Кредитного договора – л.д. 6).
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 25.08.2008 г. заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора, составляет 9 233 руб. При отсутствии просрочки в исполнении обязательств заемщиком из суммы ежемесячного платежа, полученного банком, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за соответствующий процентный период, а оставшиеся средства направляются в счет возврата суммы кредита. В случае недостачи денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований банка: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту. Банку принадлежит право изменить очередность погашения заемщиком требований банка вне зависимости от очередности, указанной в п.п. 2.3.11 кредитного договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиком и установить следующую очередность погашения: сумма основного долга по кредиту, издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по кредиту. При просрочке возврата кредита заемщик обязуется дополнительно уплатить банку проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Банк вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита и проценты за пользование им в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или его части и/или уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 6-9).
Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечивалось договором о залоге № № автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель и номер двигателя №, № кузова №, номер ПТС № от (дата) г., залоговой стоимостью 252000 руб., заключенным между Банком и Колесниченко С.Н. (л.д.10-11, 12).
25.08.2008 г. на расчетный счет Колесниченко С.Н. перечислено 250000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № № от 25.08.2008 г. (л.д. 27).
В нарушение кредитного договора Колесниченко С.Н. нарушает срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору. На 28.01.2011 г. задолженность по кредитному договору № № от 25.08.2008 г. составляет 69581,71 руб., которая состоит из суммы основного долга – 69075,27 руб.; процентов за пользование кредитом – 490,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 16,07 руб.
Наличие задолженности подтверждается расчетом суммы исковых требований (л.д. 13-15). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, Колесниченко С.Н. не исполнил своих обязательств предусмотренных кредитным договором, поскольку не вносил в срок ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность. Соответственно, истец обоснованно в соответствии с п.п. 1.2, 4.4, 5.2 Договора потребовал от заемщика вернуть всю сумму кредита и проценты по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.350 ч.1, ч.3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования ЗАО «Банк Сибирь» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При заключении кредитного договора истец исходил из добросовестности и разумности действий ответчика, условий этого договора и рассчитывал на получение ежемесячно денежных средств в размере платежа в счет погашения кредита и в размере платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Ответчику, в свою очередь, на момент заключения кредитного договора были известны его условия, в том числе о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору он отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Также при заключении кредитного договора ответчику было известно о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или его части и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита и проценты за пользование им. Также при подписании договора залога ответчику было известно, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Между тем, как следует из пояснений представителя истца, выписок по лицевым счетам должника, расчета представленного истцом, кредитные обязательства ответчика стали нарушаться с декабря 2008 года и по день рассмотрения дела в суде надлежащим образом не осуществлялись. Таким образом, период просрочки составляет более девяти месяцев. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.01.2011 г. составляет 69581,71 руб., которая состоит из суммы основного долга – 69075,27 руб.; процентов за пользование кредитом – 490,37 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – 16,07 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно договору залога № № от 25.08.2008 г., заключенному ЗАО «Банк Сибирь» и Колесниченко С.Н. стороны оценивают предмет залога транспортного средства – в размере 252 000 руб. (л.д. 10-12).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Колесниченко С.Н. задолженность по кредитному договору № № от 25.08.2008 г. в размере 69581,71 руб., которая состоит из суммы основного долга – 69075,27 руб.; процентов за пользование кредитом – 490,37 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – 16,07 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель и номер двигателя №, № кузова №, номер ПТС № от (дата) г., залоговой стоимостью 252000 руб. Определив начальную залоговую стоимость указанного имущества в размере 252000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
При подаче в суд данного искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 287,45 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 28.01.2011 г. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца 2287,45 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с Колесниченко Сергея Николаевича в пользу ЗАО «Банк Сибирь» задолженность по кредитному договору № № от 25.08.2008 г. по состоянию на 28.01.2011 г. в размере 69581,71 руб., из которых: сумма основного долга – 69075,27 руб.; проценты за пользование кредитом – 490,37 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 16,07 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель и номер двигателя №, № кузова №, номер ПТС № от (дата) г., залоговой стоимостью 252000 руб.
Определить начальную продажную залоговую стоимость указанного автомобиля в размере 252000 руб.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Колесниченко Сергея Николаевича в пользу ЗАО «Банк Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,45 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: