<данные изъяты>
Дело № 2-2636/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)
14 апреля 2011 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Литвиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Надежда» к Чебоксарову Андрею Дмитриевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Ойл» о взыскании неосновательного обогащения, признании договоров незаключенными; по встречному иску Чебоксарова Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Ойл» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ТСК «Надежда» обратилось в суд с иском к Чебоксарову А.Д., ООО «Континент-Ойл» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что истцом за период с .... по .... на счет Чебоксарова А.Д. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Согласно ст. 1102 ГК РФ денежные средства, полученные Чебоксарова А.Д. от истца, являются неосновательным обогащением Чебоксарова А.Д., поскольку получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и, соответственно, подлежат возврату Обществу. .... между ООО ТСК «Надежда» и ООО «Континент-Ойл» заключен договор поручительства, в соответствии, с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником – Чебоксаровым А.Д. его обязательств по возмещению кредитором должнику денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (п.п. 1.1, 1.2 Договора). В соответствии с п. 2.1 Договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по возврату суммы неосновательного обогащения. Поэтому просит взыскать солидарно с Чебоксарова А.Д. и ООО «Континент-Ойл» в пользу ООО ТСК «Надежда» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>
Чебоксаров А.Д. обратился со встречным иском к ООО ТСК «Надежда», ООО «Континент-Ойл» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что заключенный между ООО ТСК «Надежда» и ООО «Континент-Ойл» договор поручительства от .... является ничтожной сделкой, поскольку долга Чебоксарова А.Д. перед ООО ТСК «Надежда» никогда не существовало, о договоре поручительства он узнал из искового заявления, поступившего в суд. Кроме того, как следует из данного договора он подписан от имени ООО «Континент-Ойл» в лице директора Зыкова В.С., действующего на основании устава. Из имеющейся в материалах дела выписки из государственного реестра юридических лиц ООО «Континент-Ойл» ФИО4 не указан в качестве директора либо лица, имеющего право действовать от имени Общества. Более того, из материалов дела следует, что ООО «Континент-Ойл» в момент подписания договора поручительства находилось в стадии наблюдения. В соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника не вправе без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, заключать сделки, связанные с выдачей поручительства. Поэтому при совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона, следует руководствоваться ст. 168 ГК РФ. Поэтому просит признать договор поручительства от .... г., заключенный между ООО ТСК «Надежда» и ООО «Континент-Ойл» ничтожной сделкой и применить последствия ее недействительности.
В дальнейшем ООО «ТСК «Надежда» уточнило исковые требования, в соответствии с которыми просит признать незаключенными договоры займа б/н от .... по их безденежности, поскольку денежные средства по указанным договорам займа ООО ТСК «Надежда» от Чебоксарова А.Д. в действительности получены не были.
В подготовительной части судебного заседания сторонами по делу: ООО «ТСК «Надежда» в лице своих представителей Барздуна С.В., действующего на основании Устава, и Алексина В.А., действующего на основании доверенности, Чебоксаровым А.Д. и его представителем Якушевой О.Ф., действующей на основании доверенности, ООО «Континент-Ойл» в лице конкурсного управляющего Комлева В.Л., действующего на основании решения Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 г. и определения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010 г. по делу № №, заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
Стороны подтвердили, что им понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц, сторон по делу и поэтому подлежат утверждению судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в заявлении об утверждении мирового соглашения стороны по делу заявили об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судьи Советского районного суда г. Омска от адрес был наложен арест на имущество, принадлежащее Чебоксарову А.Д., в пределах цены иска на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В противном случае искажается сама суть гражданского судопроизводства, не достигается его основная цель, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями Главы 13 ГПК РФ.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
Поэтому с учетом системной связи ст. 139 ГПК РФ, устанавливающей основания для обеспечения иска, ходатайство об отмене обеспечения иска может быть удовлетворено вследствие изменения обстоятельств, послуживших основаниями принятия обеспечительных мер, или когда при наличии предусмотренных ст. 139 ГПК оснований обеспечения иска, против отмены обеспечительных мер не возражает истец, по ходатайству которого эти меры были приняты.
С учетом того, что стороны достигли мирового соглашения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а также одновременно, в том числе, истцом, заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Чебоксарова А.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144-145, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Надежда», Чебоксаровым Андреем Дмитриевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Континент-Ойл» мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны договорились, что ООО ТСК «Надежда» не имеет к ООО «Континент-Ойл» каких-либо, в том числе материальных, претензий, вытекающих из договора поручительства от .... в рамках искового заявления, предъявленного ООО ТСК «Надежда» в суд в рамках настоящего дела.
2. Стороны договорились, что Чебоксаров А.Д. не имеет к ООО ТСК «Надежда» и ООО «Континент-Ойл» каких-либо, в том числе материальных, претензий, вытекающих из договора поручительства от .... в рамках встречного искового заявления, предъявленного Чебоксаровым А.Д. в суд в рамках настоящего дела.
3 Стороны после сверки расчетов по всем обязательствам договорились, что обязательство Чебоксарова А.Д. перед ООО ТСК «Надежда» по возврату неосновательного обогащения, составляет сумму в размере <данные изъяты>.
4. Стороны договорились о том, что обязательство Чебоксарова А.Д. перед ООО ТСК «Надежда» на сумму в размере <данные изъяты> подлежит исполнению в следующем порядке:
- Чебоксаров А.Д. обязуется исполнить обязательство по уплате ООО ТСК «Надежда» суммы в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок не позднее следующего дня с момента прекращения у Чебоксарова А.Д., вытекающих из Кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № № от .... г., кредитных обязательств перед <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- Чебоксаров А.Д. уступает ООО ТСК «Надежда» по договору уступки права (требования) принадлежащее Чебоксарову А.Д. право взыскания с ФИО2 суммы в размере <данные изъяты>, которое возникнет в будущем после вступления в законную силу решения <данные изъяты> районного суда г. Омска от 04.04.2011 года по иску Чебоксарова А.Д. к ФИО2 об исполнении обязательства по договору купли-продажи .... .... автомобиля - марки №; идентификационный номер №, грузовой самосвал; категория .... № двигателя №, шасси №дело № 2№ и исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом на основании данного решения; по договору уступки права (требования) на оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей, а также права, обеспечивающее исполнение обязательств, в т.ч. право на неуплаченные проценты, неустойку, предусмотренные договором купли-продажи от ....;
5. В случае неуплаты /несвоевременной уплаты Чебоксаровым А.Д. ООО ТСК «Надежда» суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок, установленный абзацем 1 п. 3.2. мирового соглашения, на нее подлежат начислению пени в размере 0,2 (Две десятых) % за каждый день просрочки.
6. ООО ТСК «Надежда» предоставляет Чебоксарову А.Д. рассрочку по оплате задолженности в сумме <данные изъяты>, согласованной в абзаце 1 п. 3.2 мирового соглашения, до исполнения в полном объеме Чебоксаровым А.Д. своих обязательств по Кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № № от .....
7. Стороны договорились о том, что обеспечением взятых на себя Чебоксаровым А.Д., согласно абзацу 1 п. 3.2. мирового соглашения, обязательств перед ООО ТСК «Надежда», будет являться предоставление ООО ТСК «Надежда» залога по договору залога третьего лица, в соответствии с которым, третье лицо – ФИО5 предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности:
- гаражный бокс № №, площадью 23.50 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: адрес многоэтажный гаражный комплекс;
- транспортное средство - №,
до исполнения Чебоксаровым А.Д. в полном объеме взятых на себя обязательств, согласно абзацу 1 п. 3.2. мирового соглашения.
8. После заключения мирового соглашения стороны - ООО ТСК «Надежда», Чебоксаров А.Д. и ООО «Континент-Ойл» исходят только из условий данного мирового соглашения и не имеют друг к другу никаких, в том числе материальных претензий, вытекающих из существа ранее предъявленных сторонами исковых требований вытекающих из неосновательного обогащения, договора займа б/н от ...., договора займа б/н от ...., договора поручительства от ....
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Надежда» к Чебоксарову Андрею Дмитриевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Ойл» о взыскании неосновательного обогащения, признании договоров незаключенными; по встречному иску Чебоксарова Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Ойл» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Омска от 04 июня 2010 г.
В связи с отменой мер по обеспечению иска отменить арест на имущество, принадлежащее Чебоксарову Андрею Дмитриевичу, 12.07.1980 г. рождения, наложенный в пределах цены иска на сумму №.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>