Дело № 2-982/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске30 марта 2011 года
гражданское дело по иску Редько Натальи Клементовны к Редько Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Редько Н.К. обратилась в суд с иском к Редько Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры адрес. В 2005 году в период ее брака с Редько Е.В. была приобретена вышеуказанная квартира. 25.06.2008 года брак между ними расторгнут. 25.10.2008 года она выкупила у Редько Е.В. принадлежащую ему долю в спорной квартире. С декабря 2008 года Редько Е.В. по вышесказанному адресу не проживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Просит признать Редько Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Определением суда от 04.03.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управления Федеральной миграционной службы по Омской области (л.д. 1-2).
Редько Н.К. в судебном заседании иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Редько Е.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Редько Н.К. является собственником квартиры адрес. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.12.2005 года и 19.11.2008 года (копии на л.д. 7, 8), выпиской из ЕГРПНИ (копия на л.д. 22), договором купли-продажи от 25.10.2008 года (копия на л.д. 23).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 9), 25.06.2008 года брак между Редько Е.В. и Редько Н.К. расторгнут.
Из указанных выше документов следует, что спорная квартира была приобретена в период брака Редько Н.К. и Редько Е.В. в равных долях, а после расторжения брака доля Редько Е.В. выкуплена у него Редько Н.К.
Из копии лицевого счета (л.д. 6) следует, что в спорном жилом помещении, собственником которого является Редько Н.К., постоянно зарегистрирован Редько Е.В. с 13.01.2006 года.
Суд находит убедительными доводы истца, что ответчик в связи с продажей принадлежащей ему в квартире доли, утратил право проживания в спорном жилом помещении.
Из акта о не проживании от 15.02.2011 года (л.д. 10), акта о проживании от 17.03.2011 года (л.д. 18) следует, что Редько Е.В. с декабря 2008 года в адрес не проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника Редько Н.К. не является. В настоящее время брачные отношения между Редько Н.К. и ответчиком прекращены.
Применительно к вышеизложенному иск Редько Н.К. подлежит удовлетворению, Редько Е.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гадрес.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Применительно к ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Редько Натальи Клементовны удовлетворить.
Признать Редько Евгения Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – адрес.
Взыскать с Редько Евгения Владимировича в пользу Редько Натальи Клементовны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина