Дело № 2-128/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске17 марта 2011 года
гражданское дело по иску Бань Лилии Григорьевны к Бань Григорию Терентьевичу, Мирошникову Эдуарду Григорьевичу о признании права собственности в порядке наследования, встречным искам Ефимовой Галины Васильевны к Бань Лилии Григорьевне, Бань Григорию Терентьевичу, Мирошникову Эдуарду Григорьевичу о признании права собственности в порядке наследования; Бань Григория Терентьевича, Мирошникова Эдуарда Григорьевича к Ефимовой Галине Васильевне, Бань Лилии Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бань Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что в апреле 2001 года с ее матерью ФИО25, братом Мирошниковым Э.Г. и отцом Бань Г.Т. заключен договор о безвозмездной передачи жилого помещения - адрес в их собственность. Ее бабушка (мать ФИО26) ФИО27 от приватизации указанного жилого помещения отказалась. 19.05.2009 года умерла ее мать – ФИО28, которая являлась собственником 1/3 доли в квартире адрес. Другими собственниками по 1/3 доли являются: она, ее отец Бань Г.Т. и ее брат Мирошников Э.Г. После смерти ФИО29 наследниками первой очереди на принадлежащую ей 1/3 доли, являются она, ее отец Бань Г.Т. и ее брат Мирошников Э.Г. Однако Бань Г.Т. и Мирошников Э.Г. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Бань Л.Г. Считает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО30, поскольку взяла принадлежащие ей вещи, оплачивала коммунальные платежи. Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в квартире адрес в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО31, умершей 19.05.2009 года.
Определением суда от 07.05.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент жилищной политики администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений администрации г. Омска, Управление Росреестра по Омской области (л.д. 1).
15.02.2010 года в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО32 – Ефимова Галина Васильевна (л.д. 67).
Ответчик Ефимова Г.В. обратилась в суд к Бань Л.Г., Бань Г.Т. и Мирошникову Э.Г. с встречным иском. В обоснование требований указывает, что в 1988 году ее матери – ФИО33 принадлежала однокомнатная квартира ФИО34. Позже по обменному ордеру перешла в пользование ее дочери – ФИО35 и в этот же день переоформлена на внучку ФИО36 – Бань Л.Г. После обмена ФИО37 приобрела право пользования в квартире адрес. В 2001 году квартира адрес была приватизирована, право совместной долевой собственности по 1/3 доли за каждым было зарегистрировано за ФИО38, Бань Г.Т. и Мирошниковым Э.Г. ФИО39 сохраняла право пользования указанной квартирой, хоть и отказалась нотариально от приватизации. В мае 2009 года ее сестра ФИО40 умерла. ФИО41, являясь наследником первой очереди после смерти дочери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после ее смерти в виде цигейковой шубы, полотенца и постельного белья. 20.04.2010 года ФИО42 умерла. Ефимова Г.В. приняла наследство как фактически, так и путем обращения к нотариусу. Просит признать за ней право собственности на 1/6 доли в квартире адрес в порядке наследования по закону (л.д. 79-80).
Позже истец Бань Л.Г. уменьшила исковые требования. Просит признать за ней право собственности на 1/9 доли в квартире адрес в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО43, умершей 19.05.2009 года (л.д. 98).
Ответчики Бань Г.Т., Мирошников Э.Г. обратились в суд к Бань Л.Г., Ефимовой Г.В. с встречным иском. В обоснование требований указывают, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО44, которая являлась собственником 1/3 доли квартиры адрес. Также наследниками первой очереди являлись Бань Л.Г. и ФИО45 К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Бань Л.Г., Бань Г.Т. и Мирошников Э.Г. не обратились, однако фактически приняли вышеуказанное наследство, поскольку продолжают проживать в спорной квартире, следят за ее состоянием, оплачивают коммунальные платежи. ФИО46 наследство после смерти ФИО47 не принимала, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обращалась. При жизни ФИО48 ФИО49 проживала в квартире адрес, также осталась проживать в данной квартире и после смерти ФИО50 Кроме того, ФИО51 было известно о смерти ее дочери ФИО52, однако никаких действий по принятию наследства она не предприняла. Просят признать за ФИО53 и Мирошниковым Э.Г. право собственности по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО54, умершей 19.05.2009 года (л.д. 100-101).
В судебном заседании истец (ответчик по встречным искам) Бань Л.Г. поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме. Встречный иск Ефимовой Г.В. не признала, просит ей в иске отказать. Встречный иск Бань Г.Т. и Мирошникова Э.Г. признала в полном объеме.
Ответчик (истец по встречному иску) Бань Г.Т., его представитель Мельниченко Евгения Валерьевна, действующая по устному заявлению, выступающая также по устному заявлению представителем Мирошникова Э.Г., в судебном заседании поддержали заявленные Бань Г.Т. и Мирошниковым Э.Г. исковые требования, просят удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования Бань Л.Г. признали, встречный иск Ефимовой Г.В. не признали. Просят в иске Ефимовой Г.В. отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Ефимова Г.В., ее представитель Оришкевич Марина Петровна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные Ефимовой Г.В. исковые требования, просят удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования Бань Л.Г., встречные исковые требования Бань Г.Т. и Мирошникова Э.Г. не признали, просят в иске им отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Мирошников Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц Департамента жилищной политики администрации г. Омска, Департамента имущественных отношений администрации г. Омска, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав истца (ответчика по встречным искам) Бань Л.Г., ответчика (истца по встречному иску) Бань Г.Т., его представителя Мельниченко Е.В., ответчика (истца по встречному иску) Ефимову Г.В., ее представителя Оришкевич М.П., представителя ответчика Мирошникова Э.Г. - Мельниченко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
Согласно статьям 6, 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, по договору.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2001 года ФИО55, Мирошников Э.Г. и Бань Г.Т. заключили договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан и им было передано жилое помещение - квартира адрес в равных долях по 1/3 доли каждому (копия на л.д. 10, 38), что также подтверждается справкой ГП «Омский Центр «ТИЗ» (л.д. 37), копией технического паспорта (л.д. 14).
Как следует из копии свидетельства о смерти I-КН № от 20.05.2009 года (л.д. 8), ФИО56 умерла 19.05.2009 года.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Бань Л.Г. о том, что ФИО57 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой ей не было отказано.
ФИО58 умерла до государственной регистрации права собственности, не отозвала свое заявление, поскольку по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО59 являются: муж Бань Т.Г., сын Мирошников Э.Г., дочь Бань Л.Г. и мать ФИО60 что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 185), копиями свидетельств о рождении (л.д. 15, 188, 191).
Факт перемены фамилий Бань Э.Г. на «Мирошников», подтверждается справкой о заключении брака (копия на л.д. 189), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 190).
Согласно копии свидетельства о смерти I-КН № от 21.04.2010 года (л.д. 74), копии записи акта о смерти № (л.д. 35), Прохорова В.П. умерла 20.04.2010 года.
Наследником первой очереди после смерти ФИО61 является ее дочь Ефимова Г.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 73), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 75). Ефимова Г.В. в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО62 (копия на л.д. 94).
Состав наследников сторонами не оспаривается.
Исходя из положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО63 приобрела право собственности на 1/3 доли в квартире адрес, однако не зарегистрировала его надлежащим образом.
Как следует из ответов Управления Росреестра по Омской области (копия на л.д. 13; л.д. 45), запись о регистрации прав на спорную квартиру в ЕГРПНИ отсутствует.
Таким образом, указанная 1/3 доля в квартире адрес подлежит включению в наследственное имущество ФИО64
В установленный законом срок Бань Т.Г., Мирошников Э.Г. и Бань Л.Г. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство после смерти ФИО65, поскольку на момент смерти наследодателя проживали совместно с ней и проживают в настоящее время в вышеуказанной квартире. Данный факт подтверждается копией акта о проживании от 14.02.2011 года (л.д. 184), а также показаниями свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО66 (л.д. 129 оборот), ФИО67 (л.д. 130), ФИО68 (л.д. 155), ФИО69 (л.д. 176 оборот), ФИО70 (л.д. 176 оборот) и ФИО71 (л.д. 177), подтвердили, что в квартире адрес, кроме ФИО72, также проживали Бань Т.Г., Мирошников Э.Г. и Бань Л.Г.
Кроме того, Бань Л.Г., Бант Г.Т. и Мирошников Э.Г. подтверждают факт принятия каждым из них наследства после смерти ФИО73
Факт отсутствия или наличия регистрации по месту жительства не имеет значения для фактического принятия наследства или вывода и его непринятии, так как о фактическом принятии наследства может свидетельствовать факт совместного проживания на момент смерти с наследодателем и проживание в жилом помещении после открытия наследства. В этом случае наследник продолжает пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю, равно как и распоряжается ими.
Доводы Ефимовой Г.В. и ее представителя Оришкевич М.П. о том, что ФИО74 фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО75 в виде коричневой цигейковой шубы, халата и фотографий, следовательно, после смерти ФИО77 Ефимова Г.В. также является наследником на наследственное имущество, принадлежащее ФИО76, суд находит неубедительными.
Так, из показаний сторон, а также пояснений свидетелей ФИО78 ФИО79, ФИО80, ФИО81 и ФИО82 следует, что ФИО83 в квартире адрес не проживала, проживала с 1988 года отдельно в квартире адрес. После смерти ФИО84 ФИО85 никакого наследства не принимала. У ФИО86 было зимнее пальто и черная цигейковая шуба, фотография умершей в которой, обозревалась в судебном заседании (л.д. 154). Наличие шубы коричневого цвета свидетели не подтверждают.
Кроме того, из пояснений Ефимовой Г.В., данных в судебном заседании, следует, что на ее вопрос, где ФИО87 взяла шубу и халат, ФИО88 ответила, что шубу и халат ей принесла Бань Л.Г. Из чего суд делает вывод о том, что наследством ФИО89 распоряжалась Бань Л.Г.
Также, по мнению суда, не доказан факт того, что после смерти дочери ФИО90 в день похорон взяла фотографии из шкафа, находящегося в комнате, где был установлен гроб с телом покойной Бань Л.Т.
Свидетели ФИО91, ФИО92, ФИО93, присутствовавшие на похоронах ФИО94, не видели в руках ФИО95 каких-либо фотографий, а вся мебель в комнате была занавешена тканью. ФИО96 сидела у гроба и плакала, тяжело переживая смерть дочери.
Наличие у ФИО97 права на проживание в спорной квартире в связи с отказом от участия в приватизации не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти дочери, так как в данной квартире ФИО98 не проживала и не пыталась вселиться.
Факт передачи ФИО99 денежных средств на оплату квартиры Бань Г.Т. не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Свидетель ФИО100 не может пояснить, за какую именно квартиру отдавала деньги ФИО101 Кроме того, сама Ефимова Г.В. в судебном заседании пояснила, что деньги ФИО102 последний раз давала в 2007 году, то есть до открытия наследства ФИО103
Использование принадлежащей ФИО104 и ФИО105 льготы по оплате за квартиру не свидетельствует о факте принятия наследства, так как право на льготу не входит в наследственную массу; льгота применяется в порядке, установленном законом, при наличии права на нее и соответствующего оформления документов. Таким образом, доводы стороны ответчика Ефимовой Г.В. судом отклоняются.
Как следует из ответов нотариусов ФИО106, ФИО107, наследственное дело после смерти ФИО108, умершей 19.05.2009 года, не заводилось (л.д. 33, 36).
Из ответа Нотариальной палаты Омской области (л.д. 41) следует, что данные об удостоверении завещания от имени ФИО109, умершей 19.05.2009 года, отсутствуют, сведений о наследственном деле нет.
Применительно к вышеизложенному, суд считает, что необходимо признать за Бань Л.Г., Мирошниковым Э.Г., Бань Г.Т. право собственности по 1/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО110, умершей 19.05.2009 года.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований Ефимовой Г.В. о признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес надлежит отказать.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Бань Лилии Григорьевны, встречные иски Бань Григория Терентьевича, Мирошникова Эдуарда Григорьевича удовлетворить.
Признать за Бань Лилией Григорьевной право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО111, умершей 19.05.2009 года.
Признать за Мирошниковым Эдуардом Григорьевичем право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО112, умершей 19.05.2009 года.
Признать за Бань Григорием Терентьевичем право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, в порядке наследования по закону после смерти супруги Бань Таисьи Николаевны, умершей 19.05.2009 года.
В удовлетворении встречного иска Ефимовой Галины Васильевны о признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина