<данные изъяты>
Дело № 2-742/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Литвиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Анатолия Власовича к Демидовой Ирине Сергеевне о взыскании расходов на похороны наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Демидов А.В. обратился в суд с иском к Демидовой И.С. о взыскании расходов на похороны наследодателя, указав, что 29.01.2008 г. умер его родной брат ФИО8, который на дату смерти проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: гадрес Единственной наследницей по закону после смерти ФИО8 является его родная внучка Демидова И.С., которая была призвана к наследованию по праве представления. Ввиду того, что у Демидовой И.С. на день смерти ФИО8 были временные материальные трудности, все расходы на похороны Демидова Л.В. производил он из личных денежных средств. С момента смерти ФИО8 ответчик неоднократно заверяла его, что, как только у нее появится возможность, она возместит его расходы и обустроит могилу наследодателя. Полагая недопустимым неоднократное отложение установки памятника, он поручил своему приятелю ФИО12, проживающему в г. <данные изъяты>, организовать выполнение указанных работ. С указанной целью он осуществил денежный перевод в размере 9 000 рублей. По его поручению ФИО12 заказал и оплатил изготовление и установку мраморного памятника с надписью и фотокерамикой. Затраты на обустройство могилы составили 10 090 рублей, что подтверждается заказом-фактурой, квитанциями об оплате за выполненные работы и банковскими документами о переводе денежных средств. Осенью 2010 г. ему стало известно, что ответчица принятую в наследство квартиру длительное время сдает в наем, за счет чего имеет постоянный доход. Вместе с тем, от возмещения его расходов на похороны наследодателя и обустройство могилы она уклоняется. Поэтому просит взыскать с ответчика расходы на погребение наследодателя в размере 10 090 рублей (л.д. 6).
В судебном заседании истец Демидов А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Демидова И.С. исковые требования не признала, не согласившись с доводами истца. Дополнительно пояснила, что истец в похоронах участия не принимал. Деньги, необходимые для погребения, собирали родственники. О том, что Демидов А.В. собирался устанавливать памятник и впоследствии с помощью ФИО12 его установил, ей не было ничего известно. Не оспаривала тот факт, что является единственной наследницей после смерти ФИО8 приняла наследство виде квартиры. Также не оспаривает установку памятника на могиле дедушки, о чем ей стало известно после поступления иска Демидова А.В. в суд. Однако, истец к ней не обращался с просьбой возместить расходы на установку памятника. Считает, что установление памятника не относится к расходам на погребение наследодателя. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО8 умер .... года.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: гадрес
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО8 является Демидова Ирина Сергеевна (л.д. 29).
Из материалов гражданского дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО8 в установленный законом срок приняла Демидова И.С., обратившись в соответствии с п. 1 ст. 11153 ГК РФ к нотариусу ФИО19 и получив 12.08.2008 г. свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру № адрес (л.д. 28).
В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя включают затраты, связанные с проведением похоронного церемониала, с организацией похорон, с поминками покойного и т.п., оплатой услуг фирм, оказывающих ритуальные услуги, расходы, связанные с погребением наследодателя, как то, оформление заказа на приобретение предметов похоронного ритуала (гроб, покрывало, тапочки, венки и т.п.), оформление заказа на осуществление захоронения или кремации, расходы по доставке гроба и других предметов ритуала, необходимых для погребения, расходы по перевозке тела, перевозке на кладбище родных и близких наследодателя для последнего прощания с покойным, расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела и т.п.
Таким образом, установка памятника на могиле умершего непосредственно относится к расходам, связанным с его погребением.
В соответствии с заказом-фактурой № № от ПК «<данные изъяты>» от 11.10.2010 г. ФИО12. осуществил заказ памятника ФИО8, а именно: ниши под фотографию, текста, мраморного мемориала, установку памятника на общую сумму 9 690 рублей (л.д. 10).
Согласно заявлению о блиц-переводе от 03.11.2010 г., приходному кассовому ордеру № № Демидов А.В. направил ФИО12 9 000 рублей (л.д. 7, 8).
В соответствии с квитанциями Трошковым В.В. за мраморный памятник с установкой всего оплачено 10 090 рублей (л.д. 11, 12, 13).
Факт того, что памятник на могиле наследодателя Демидова Л.В. установлен, подтвержден ответчиком. При этом Демидова И.С. не отрицает, что она памятник не устанавливала.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 августа 2008 г., выданному Демидовой И.С. после смерти ФИО8 стоимость наследственного имущества составляет 64 807 рублей, соответственно расходы, затраченные истцом на оплату изготовления и установки памятника, в размере 10 090 рублей находятся в переделах стоимости перешедшего Демидовой И.С. имущества после смерти ФИО8
То обстоятельство, что истец не обращался к наследнику в досудебном порядке с требованием о возмещении ему расходов на погребение наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении его иска, поскольку досудебный порядок урегулирования данного спора обязательным не является и законом не предусмотрен.
Принимая во внимание, что истец понес расходы на погребение наследодателя, а ответчик, являясь наследником по закону первой очереди, праву представления первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство, стоимость которого превышает стоимость расходов на погребение, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Демидова А.В. о взыскании расходов на погребение наследодателя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Демидовой Ирины Сергеевны в пользу Демидова Анатолия Власовича расходы на погребение наследодателя в размере 10 090 (десять тысяч девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>