<данные изъяты>
Дело № 2-1458/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Литвиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Промкина Федора Ивановича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Промкин Ф.И.. обратился суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области Вагиной Л.А., ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Омска от 12.02.2008 г. с него в пользу Сосновской Г.В. взысканы в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей, в этот же день Сосновской Г.В. для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист.
25.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области Вагиной Л.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 11.04.2011 г. ему предъявлено требование о необходимости предоставления доступа в его жилое помещение для проверки имущественного положения должника и вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
Считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области Вагиной Л.А. постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, данный срок судом не восстановлен. В исполнительном листе от 12.02.2008 г. указано, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года. Сосновской Г.В. исполнительный лист предъявлен к исполнению 23.03.2011 г. Считает, что взыскателем Сосновской Г.В. пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство. Поэтому просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2011 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области Вагиной Л.А незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель Промкин Ф.И. поддержал заявленные требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что пока он находился в местах лишения свободы, исполнительный лист туда не поступал. После его освобождения ...., он добровольно взысканные с него денежные средства Сосновской Г.В. не выплачивал, поскольку та к нему не обращалась. О том, что в марте 2011 г. Сосновской Г.В. был выдан дубликат исполнительного листа, он знал, поскольку об этом ему было сообщено после оглашения определения, т.к. в судебное заседание он опоздал. Определение о выдаче дубликата исполнительного листа он не обжаловал. После того, как его вызвал судебный пристав-исполнитель, он в объяснении написал, что выплачивать долг он не отказывается. Вместе с тем, он не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя Вагиной Л.А., т.к. исполнительное производство возбуждено по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области Вагина Л.А. выразила несогласие с заявлением Промкина Ф.И., указав, что дополнительно пояснив, что при возбуждении 25.03.2011 г. исполнительного производства о взыскании с Промкина Ф.И. в пользу Сосновской Г.В. 50 000 рублей она действовала в рамках правомочий, определенных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку дубликат исполнительного документа Сосновской Г.В. был выдан судом в 2011 году, у нее не имелось оснований считать, что срок его предъявления взыскателем пропущен, в связи с чем, у нее не было законных оснований отказать в возбуждении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо Сосновская Г.В. с доводами Промкина Ф.И. не согласилась, указала, что до настоящего времени Промкин Ф.И. свой долг перед ней не погасил. 10.03.2011 г. Советским районным судом г. Омска было вынесено определение о выдаче ей дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. Промкин Ф.И. знал о том, что ей был выдан дубликат исполнительного листа. Его она предъявила в отдел судебных приставов для дальнейшего исполнения 22.03.2011 г. Полагает, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и срок предъявления исполнительного документа ею не пропущен. Просила в удовлетворении заявления Промкина Ф.И. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № № по обвинению Промкина Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, исполнительного производства №, приходит к следующему.
В силу положений ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Суд, исследовав доводы заявления Промкина Ф.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Вагиной Л.А., приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ФЗ «О судебных приставах», регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Установлено, что приговором Советского районного суда г. Омска от 12 февраля 2008 г. с Промкина Ф.И. в пользу Сосновской Г.В. взысканы в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей (л. 170-174 уголовного дела № 1№). Приговор вступил в законную силу 20 марта 2008 г. (л. 186 уголовного дела № 1-№
На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист в отношении Промкина Ф.И. о взыскании в пользу Сосновской Г.В. 50 000 рублей. Указанный исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя Сосновской Г.В. 01.04.2008 г. (л. 190 уголовного дела № №).
Впоследствии взыскателю Сосновской Г.В. по ее заявлению в соответствии со ст. 430 ГПК РФ Сосновской Г.В. 22.03.2011 г. был вновь выдан дубликат исполнительного листа (л. 203, 219 уголовного дела № 1-№).
22.03.2011 г. взыскателем Сосновской Г.В. дубликат исполнительного листа № 1-№ (л.д. 6-7, 14-17), выданный Советским районным судом г. Омска 22.03.2011 г. на основании определения суда от 10.30.2011 г., был предъявлен в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области (л.д. 13).
В силу положений ч. 1, ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
25.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Вагина Л.А. возбудила исполнительное производство № № о взыскании с Промкина Ф.И. в пользу Сосновской Г.В. 50 000 рублей (л.д. 5, 19). Копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Вагиной Л.А. следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником Промкиным Ф.И. 11.04.2011 г. Соответственно срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, установленный ст. 441 ГПК РФ, Промкиным Ф.И. не пропущен.
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Как указано выше, приговор Советского районного суда г. Омска от 12 февраля 2008 г., на основании которого был выдан исполнительный документ о взыскании с Промкина Ф.И. в пользу Сосновской Г.В. 50 000 рублей, вступил в законную силу 20 марта 2008 г. Соответственно, последним днем предъявления исполнительного документа к исполнению являлась дата 20 марта 2011 г. Поэтому на день вынесения судом определения о выдаче дубликата исполнительного листа – 10 марта 2011 г. – срок для предъявления исполнительного документа пропущен не был.
Поскольку в силу положений ст. 372 ГПК РФ), дубликат исполнительного листа мог быть выдан только после вступления в законную силу данного судебного акта.
В связи с тем, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа было вынесено судом 10 марта 2011 г., последним днем для его обжалования являлось 20 марта 2011 г., которое в соответствии с календарем являлось выходным днем. Соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем окончания процессуального срока для обжалования определения суда считается 21 марта 2011 г. Поэтому определение от 10 март 2011 г. о выдаче дубликата исполнительного листа вступило в законную силу только 22 марта 2011 г. Ранее этой даты взыскатель Сосновская Г.В. не могла получить выданный ей дубликат исполнительного документа и, как следствие, предъявить его к исполнению в подразделение службы судебных приставов.
Надлежит также отметить, что заявитель Промкин Ф.И., будучи уведомленный о факте вынесения судом определения от 10 марта 2011 г. о выдаче дубликата исполнительного листа, не воспользовался правом на обжалование судебного акта, что свидетельствует об его согласии с ним.
Кроме того, в силу ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми основания для выдачи дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, проверяются судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа проверяются судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Основанием для принудительного исполнения является только исполнительный лист либо судебный приказ, выданные судом. Обращение за получением дубликата исполнительного документа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к исполнению, определенного в ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ. Пропущенный по уважительной причине срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть изложено в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа. Таким образом, решение вопроса о том, пропущен либо не пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, является компетенцией суда, рассматривающего вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа.
Как указано выше и следует из материалов дела, дубликат исполнительного листа выдан взыскателю Сосновской Г.В. на основании определения Советского районного суда г. Омска от 10 марта 2011 г., вступившего в законную силу 22 марта 2011 г., и судебного пристава-исполнителя не было оснований полагать, что судом не решен вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. в противном случае суд отказал бы в выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного, доводы заявления Промкина Ф.И. нельзя признать состоятельными, в связи с чем, в удовлетворении его заявления надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Вагиной Любови Андреевны по возбуждению 25 марта 2011 г. исполнительного производства № №, Промкину Федору Ивановичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>