Дело № 2-934/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
С участием прокурора Чердаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора САОг. Омска в интересах Желтовской Татьяны Владимировны к ООО «Завод специальных металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор САО г. Омска обратился в суд в интересах Желтовской Т.В. к ООО «Завод специальных металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,в обоснование заявленных требований указал, что Желтовская Т.В. работает в ООО «Завод специальных металлоконструкций» в должности <данные изъяты>. В ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что по состоянию на 22.02.2011 г. ООО «Завод специальных металлоконструкций» имеет задолженность по заработной плате перед Желтовской Т.В. в сумме 32 238,05 руб.
На основании изложенного прокурор САО г. Омска просил взыскать с ООО «Завод специальных металлоконструкций» в пользу Желтовской Т.В. задолженность по заработной плате в сумме 32 328,05 руб.
В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Чердакова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Желтовская Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Завод специальных металлоконструкций» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, иными федеральными законами, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из материалов дела Желтовская Т.В. работает в ООО «Завод специальных металлоконструкций».
В соответствии со ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором
Из справки ООО «Завод специальных металлоконструкций» следует, что задолженность по заработной плате перед Желтовской Т.В. составляет 32 328,05 руб. (л.д.7)
Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом, либо иной расчет заработной платы, а у суда нет оснований сомневаться в представленных истцом в обоснование своих требований доказательствах, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Желтовской Т.В. задолженность по заработной плате в сумме 32 328,05 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Завод специальных металлоконструкций» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 169,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Завод специальных металлоконструкций» в пользу Желтовской Татьяны Владимировны задолженность по заработной плате в сумме 32 328 (тридцать две тысячи триста двадцать восемь) рублей 05 копеек.
Взыскать с ООО «Завод специальных металлоконструкций» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в пересмотре этого решения.
Судья(подпись)В.М. Андреева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: