Дело № 2-1101/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
с участием прокурора Чердаковой Е.П.
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске06 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Студеникиной Татьяны Михайловны к Студеникину Роману Васильевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Студеникина Т.М. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о выселении. В обоснование требований указывает, что она является собственником квартиры адрес. Кроме нее в вышеуказанной квартире также зарегистрирован ее сын Студеникин Р.В., который в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит выселить Студеникина Романа Васильевичу из квартиры адрес без предоставления другого жилого помещения.
Истец Студеникина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Лаврова Светлана Ивановна, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала в полном объеме. Также пояснила, что спорную квартиру Студеникин Р.В. подарил своей матери 21.08.2006 года. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Студеникин Р.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск является обоснованным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры адрес является Студеникина Т.М., данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (копия на л.д. 7, 26), копией выписки из ЕГРПНИ от 23.03.2011 года (л.д. 24), копией договора дарения от 21.08.2006 года (л.д. 27-28).
Как следует из копии лицевого счета от 11.03.2011 (л.д. 8), копий поквартирных карточек (л.д. 13, 51), копий карточек формы А (л.д. 14, 15, 52, 53), в квартире адрес постоянно зарегистрированы Студеникина Т.М. с 20.08.2004 года и ответчик Студеникин Р.В. с 22.11.2002 года.
Из пояснений установлено, что Студеникин Р.В. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд считает, что ответчик Студеникин Р.В. подлежит выселению из квартиры адрес.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Выселить Студеникина Романа Васильевича из квартиры адрес без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина