<данные изъяты>
Дело № 2-797/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Литвиновой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Парфёнова Марата Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Парфёнов М.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» (далее – ООО «СО «Зенит») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, указав следующее:
06 мая 2008 г. <данные изъяты> районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу № 2-№ о взыскании с ООО «СО «Зенит» в пользу Парфёнова М.В. денежной компенсации в размере 89 147 рублей 80 копеек.
18 октября 2010 г. <данные изъяты> районный суд г. Омска вынес решение о взыскании с РСА в пользу Парфёнова М.В. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по компенсационной выплате за ООО «СО «Зенит» по страховому случаю от 28 июля 2007 г. в размере 1 104 рубля 77 копеек, по страховому случаю от 03 августа 2007 г. в размере 1 590 рублей 61 копейка, всего взыскано 2 695 рублей 38 копеек.
18 октября 2010 г. <данные изъяты> районный суд г. Омска вынес решение о взыскании в пользу Парфёнова М.В. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства страховых выплат ООО «СО «Зенит» по страховому случаю от 28 июля 2007 г. и по страховому случаю от 03 августа 2007 г. в размере 68 440 рублей 66 копеек.
28 июля 2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием наземного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер регистрации <данные изъяты> под управлением Парфёнова М.В. Представителем Центра урегулирования убытков ООО «СО «Зенит» по страховому случаю от 28.07.2007 г. составлен страховой акт осмотра транспортного средства с перечислением указанных повреждений в размере 17 301 рубль. До настоящего времени по вине ООО «СО «Зенит» произошла задержка выплаты Парфёнову М.В. в полном объеме страхового случая от 28 июля 2007 г. на срок более тридцати календарных дней, что нарушает Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен срок, в течение которого страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего, произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате. Этот срок может составлять до 30 дней со дня получения всех необходимых документов. В течение указанного срока ООО «СО «Зенит» обязано произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на 26 ноября 2007 г. составляла 13%. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на 26 апреля 2010 г. составляет 8,25%. За время денежного обязательства ООО «СО «Зенит» перед заявителем учетная ставка банковского процента всего периода просрочки платежа изменялась и составляет 10,6% на 26 апреля 2010 г. Таким образом, неустойка ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему составляет 7,95% (10,6 х 75 : 100). Также указал, что в Федеральном законе об обязательном страховании предусмотрен своеобразный порядок расчета неустойки. Она исчисляется не от размера просроченного потерпевшему страхового возмещения, а исходя из установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. из 120 000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшего.
На основании расчетов, указанных в решении <данные изъяты> районного суда г. Омска от 18 октября 2010 г., сумма неустойки по страховому случаю от 28 июля 2007 г. составляет 76 000 рублей.
03 августа 2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием наземного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер регистрации <данные изъяты> под управлением Парфёнова М.В. Представителем Центра урегулирования убытков ООО «СО «Зенит» по страховому случаю от 03.08.2007 г. составлен страховой акт осмотра транспортного средства с перечислением указанных повреждений в размере 71 846 рублей 80 копеек. До настоящего времени по вине ООО «СО «Зенит» произошла задержка выплаты Парфёнову М.В. в полном объеме страхового случая от 03 августа 2007 г. на срок более тридцати календарных дней, что нарушает Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании расчетов, указанных в решении <данные изъяты> районного суда г. Омска от 18 октября 2010 г., сумма неустойки по страховому случаю от 03 августа 2007 г. составляет 76 000 рублей.
17 декабря 2010 г. он обратился через Советский районный суд г. Омска в Российский Союз Автостраховщиков с исполнительным листом № № от 03 декабря 2010 г. о взыскании денежной суммы в размере 68 440 рублей 66 копеек в пользу Парфёнова М.В.
17 декабря 2010 г. он обратился через Советский районный суд г. Омска в Российский Союз Автостраховщиков с исполнительным листом № № от 03 декабря 2010 г. о взыскании денежной суммы в размере 2 695 рублей 38 копеек в пользу Парфёнова М.В.
18 января 2011 г. Российский Союз Автостраховщиков перечислил на лицевой счет Парфёнова М.В. денежную сумму в размере 2 695 рублей 38 копеек. При этом РСА отказался сообщить в письменном виде отказ в компенсационной выплате указанной суммы за просрочку платежа компенсационной выплаты за ООО «СО «Зенит» страхового случая от 27 июля 2007 г. и от 03 августа 2007 г.
В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Страховое общество «Зенит» в пользу Парфёнова М.В. неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по компенсационной выплате за ООО «СО «Зенит» по страховому случаю от 28 июля 2007 г. в размере 76 000 рублей; взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Страховое общество «Зенит» в пользу Парфёнова М.В. неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по компенсационной выплате за ООО «СО «Зенит» по страховому случаю от 03 августа 2007 г. в размере 76 000 рублей (л.д. 4).
Истец Парфёнов М.В. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил.
Ответчик ООО «СО «Зенит» участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения юридического лица и его филиала, откуда поступили сообщения об отсутствии данного юридического лица по указанным адресам.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, установил следующее.
Как указано выше, Парфёнов М.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «СО «Зенит» о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по компенсационным выплатам за ООО «СО «Зенит» по страховым случаям от 28 июля 2007 г. и от 03 августа 2007 г.
Вместе с тем, установлено и следует из заочного решения <данные изъяты> районного суда г. Омска от 18 октября 2010 г., что Парфёнов М.В. уже обращался в суд с аналогичным иском (с учетом дальнейших уточнений и изменений) к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «СО «Зенит», которым просил в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ООО «СО «Зенит» в его пользу неустойку за просрочку страховых выплат по страховому случаю от 28 июля 2007 г. в размере 34 379 рублей 33 копейки, по страховому случаю от 03 августа 2007 г. в размере 34 061 рубль 33 копейки; с Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать в его пользу неустойку за неисполнение в срок денежного обязательства по компенсационной выплате за ООО «СО «Зенит» по страховому случаю от 28 июля 2007 г. в размере 1 288 рублей 59 копеек, по страховому случаю от 03.08.2007 г. в размере 1 542 рубля 80 копеек.
Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от 18 октября 2010 г. исковые требования Парфёнова М.В. были удовлетворены частично: с ООО «СО «Зенит» в пользу Парфёнова М.В. взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по осуществлению страховых выплат по страховому случаю от 28 июля 2007 г. в размере 34 379 рублей 33 копейки, по страховому случаю от 03 августа 2007 г. в размере 34 061 рубль 33 копейки, всего взыскано 68 440 рублей 66 копеек; с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Парфёнова М.В. взыскана неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по компенсационной выплате за ООО «СО общество «Зенит» по страховому случаю от 28 июля 2007 г. в размере 1 104 рубля 77 копеек, по страховому случаю от 03 августа 2007 г. в размере 1 590 рублей 61 копейку, а всего взыскано 2 695 рублей 38 копеек, в остальной части иска отказано. При этом, при вынесении решения в части взыскания с ООО «СО «Зенит» неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчика по осуществлению страховых выплат по страховому случаю от 28 июля 2007 г. в размере 34 379 рублей 33 копейки и по страховому случаю от 03 августа 2007 г. судом были применены положения ст. 333 ГК РФ и размер неустойки с 76 000 рублей за каждый страховой случай был снижен до требуемых истцом ко взысканию денежных сумм.
Указанное судебное решение сторонами, в том числе истцом Парфёновым М.В., в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 03 декабря 2010 г.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из текста искового заявления Парфёнова М.В. следует, что РСА решение суда от 18 октября 2010 г. исполнил, перечислив ему в его пользу денежную сумму в размере 2 695 рублей 38 копеек, взысканную судом в качестве неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по компенсационной выплате за ООО «СО «Зенит» по страховым случаям от 28 июля 2007 г. и от 03 августа 2007 г.
Тот факт, что ООО «СО «Зенит» не исполнило судебное решение, не является основанием для повторного рассмотрения требования Парфёнова М.В., ранее рассмотренного судом по существу.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные п. 2 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Парфёнова М.В. к РСА и ООО «СО «Зенит» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вместе с тем, в случае неисполнения ООО «СО «Зенит» решения суда от 18 октября 2010 г. истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации взысканных с ООО «СО «Зенит» денежных сумм.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Парфёнова Марата Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Разъяснить Парфёнову Марату Викторовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>