дело № 2-635/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(ЗАОЧНОЕ)
01 марта 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Зинченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева А.С. к Перегуда С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры … на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию, которое было выдано ему как единственному наследнику после смерти отца Коноплева А.С., умершего …. Право собственности зарегистрировано за истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Омской области. В спорной квартире зарегистрирован Перегуда С.В., который никогда фактически в квартире не проживал, место его проживания истцу неизвестно. Указывает, что регистрация Перегуда С.В. нарушает его права собственника, на основании чего просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу…
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Гуложенковой Н.М.(л.д.16).
Представитель истца Гуложенкова Н.М., участвующая в судебном заседании на основании доверенности (л.д.8), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что в связи с регистрацией ответчика в спорной квартире, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Перегуда С.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Адвокат, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, не возражавшего рассмотреть дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6) и копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.5), собственником квартиры … является Коноплев А.С.
Как следует из копии лицевого счета квартиросъемщика от … года, в квартире … постоянно зарегистрирован: Перегуда С.В. – с ….(л.д.7,10)
В судебном заседании установлено, Перегуда С.В. не проживает и не проживал в указанной квартире, членом семьи собственника не является.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за Перегуда С.В. права пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд, учитывая факт того, что ответчик не проживает по месту регистрации и членом семьи собственника не является, считает Перегуда С.В. утратившим право пользования квартирой ….
Данное решение суда является основанием для снятия Перегуда С.В., … года рождения, с регистрационного учета из квартиры ….
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Перегуда С.В. … года рождения, утратившим право пользования квартирой ….
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов