Дело № 2-1184/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
с участием прокурора Чердаковой Е.П.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске11 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Ивановой Надежды Михайловны к Шлапунову Виктору Васильевичу, Шлапуновой Марине Николаевне, Шлапунову Павлу Викторовичу, Шлапунову Александру Викторовичу, Шлапуновой Наталье Викторовне, Шлапунову Михаилу Викторовичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.М. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выселении. В обоснование требований указывает, что она является собственником дома адрес. Кроме нее в вышеуказанном доме также зарегистрированы ответчики, которые в спорном жилом помещении не проживают. Просит выселить Шлапунова В.В. Шлапунову М.Н., Шлапунова П.В., Шлапунова А.В., Шлапунову Н.В., Шлапунова М.В. из жилого дома адрес.
Истец Иванова Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Шлапунов В.В. Шлапунова М.Н., Шлапунов П.В., Шлапунов А.В., Шлапунова Н.В., Шлапунов М.В. участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск является обоснованным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома адрес является Иванова Н.М., данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (копия на л.д. 8), копией договора купли-продажи от 02.06.2010 года (л.д. 9-10).
Из копии домовой книги (л.д. 11-12), выписки из домовой книги (л.д. 13) следует, что жилом доме адрес помимо Ивановой Н.М. также постоянно зарегистрированы ответчики.
В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника Ивановой Н.М. не являлись и не являются, в спорном жилом помещении не проживают, местонахождение их не известно.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд считает, что ответчики Шлапунов В.В. Шлапунова М.Н., Шлапунов П.В., Шлапунов А.В., Шлапунова Н.В., Шлапунов М.В. подлежат выселению из жилого дома адрес.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Выселить Шлапунова Виктора Васильевича, Шлапунову Марину Николаевну, Шлапунова Павла Викторовича, Шлапунова Александра Викторовича, Шлапунову Наталью Викторовну, Шлапунова Михаила Викторовича из жилого дома № по адрес без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина