Дело № 2-763/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
29 марта 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысиной Ларисы Иосифовны к СНТ «Наука» о восстановлении положения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адрес, земельный участок №. При приобретении границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 12.08.2010 года кадастровым инженером Автозамена: ФИО12 изготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка, в связи с уточнением местоположения и площади границ земельного участка с кадастровым номером №. Описание местоположения границ было согласовано с председателем СНТ «Наука» Автозамена: ФИО13 Она, Мысина Л.И., подала заявление о земельного участка на государственный кадастровый учет, однако в сентябре 2010 года государственный кадастровый учет на основании заявления председателя СНТ «Наука» был приостановлен, а в декабре 2010 года в государственном кадастровом учете было отказано. При этом председатель СНТ «Наука» не указывает, какое нарушение прав и законных интересов СНТ «Наука» допущено при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №. Орган кадастрового учета в силу ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не вправе осуществлять постановку на кадастровый учет земельного участка при наличии земельного спора. Считает, что действиями по уточнению местоположения и площади границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, она не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Просит в качестве восстановления положения, существовавшего до нарушения права, установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 12.08.2010 года, выполненным кадастровым инженером Автозамена: ФИО14; запретить ответчику каким-либо образом препятствовать уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка и его постановке на кадастровый учет.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Молоков Александр Владимирович, действующий на основании доверенности, отказался от иска, мотивируя тем, что земельный участок, принадлежащий Мысиной Л.И., не является смежным участком с СНТ «Наука».
Представитель ответчика Колобов Олег Геннадьевич, действующий на основании доверенности, представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области Алдонина Виктория Петровна, действующая на основании доверенности, ГП «Омский центр ТИЗ» Бушуева Светлана Юрьевна, действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражают.
Представители третьих лиц Главного управления по земельным ресурсам Омской области, Департамента имущественных отношений администрации г. Омска, Автозамена: ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска заявлен в связи с тем, что земельный участок Мысиной Л.И. не граничит с земельным участком СНТ «Наука». Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что представителю истца понятны требования и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Мысиной Ларисы Иосифовны от иска к СНТ «Наука» об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 12.08.2010 года, выполненным кадастровым инженером Автозамена: ФИО17 запрещении ответчику каким-либо образом препятствовать уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка и его постановке на кадастровый учет.
Производство по делу по иску Мысиной Л.И. к СНТ «Наука» о восстановлении положения границ земельного участка - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
СудьяподписьГ.Г.Старостина