Дело № 2-644/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
06 апреля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Юлии Владимировны к Широченко Александре Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратенко Ю.В. обратилась с иском к Широченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что Широченко А.Г. взяла у истца в долг денежные средства в размере 500000 рублей, выдав об этом расписку 21.06.2010 года, согласно которой обязалась уплачивать кредитору проценты в размере 10% в месяц. 11 сентября 2010 года Широченко А.Г. умерла. Наследником после смерти Широченко А.Г. является ее дочь – Широченко А.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Просит взыскать с ответчика Широченко А.А. сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.
В ходе судебного заседания Кондратенко Ю.В. отказалась от заявленных требований полностью и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что Широченко А.А. не является наследником после смерти Широченко А.Г. и в наследственные права после смерти Широченко А.Г. не вступала.
Представитель истца – Новгородова Г.А., действующая на основании доверенности (л.д.36), заявленное ходатайство поддержала, просила производство по иску прекратить.
Ответчик Широченко А.А., адвокат ответчика – Синиченкова Е.В., действующая по ордеру, разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Судом истцу разъяснены порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Кондратенко Юлии Владимировны к Широченко Александре Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по делу по иску Кондратенко Юлии Владимировны к Широченко Александре Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Панихидникова