Дело № 2-976/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Омске
гражданское дело по иску Чухарева Алексея Сергеевича к ООО ЧОП «Редут» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чухарев А.С. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Редут», в котором просит признать увольнение незаконным и восстановить его на работе в ООО ЧОП «Редут», взыскать с ответчика средний заработок за время незаконного лишения истца возможности трудиться, т.е. за период с 01 февраля 2011 года по день восстановления на работе, исходя из среднего заработка 11000 рублей в месяц.
В ходе судебного разбирательства Чухарев А.С., заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Омска по подсудности, поскольку установлено, что ответчик ООО ЧОП «Редут» зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. М., д.82.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Редут», извещенный по указанному в исковом заявлении адресу, в судебном заседании участия не принимал.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из искового заявления, истцом при подаче искового заявления указан следующий адрес ответчика ООО ЧОП «Редут»»: г. Омск, ул.Н., д.28. Однако, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, видно, что ООО ЧОП «Редут» находится по адресу: г.Омск, ул. М., д.82 (л.д.14-16).
Таким образом, дальнейшее рассмотрение настоящего искового заявления Советским районным судом г. Омска повлечет нарушение правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-976/11 по иску Чухарева Алексея Сергеевича к ООО ЧОП «Редут» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска течение 10 дней.
Судья Е.А.Панихидникова