Дело № 2-1156 (2011 г.)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Шуляковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Яковлеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что …2008 года между истцом и Яковлевым А.А. был заключен кредитный договор № …….., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3997019 рублей сроком на 240 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 16,9 %. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г.Омск, ул. В., кв.182. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. С декабря 2008 года ответчиком нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов за его использование, что является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование, неустойки. 06.07.2009 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, неустойки и штрафу. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2011 года в размере 10775638,50 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 3982948,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 07.05.2008г. по 11.03.2011г. в размере 1475286,78 рублей, задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг с 11.12.2008г. по 11.03.2011г. в сумме 223806,64 рубля, задолженность по пеням, начисленным на неуплаченные проценты за пользование кредитом с 11.12.2008г. по 09.02.2011г. в сумме 5093596,79 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Геринг Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, попросив взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 10775638,50 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 3982948,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 07.05.2008г. по 11.03.2011г. в размере 1475286,78 рублей, задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг с 11.12.2008г. по 11.03.2011г. в сумме 223806,64 рубля, задолженность по пеням, начисленным на неуплаченные проценты за пользование кредитом с 11.12.2008г. по 09.02.2011г. в сумме 5093596,79 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.
Решение в отношении ответчика, учитывая согласие представителя истца, по определению суда является заочным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Яковлевым А.А. был заключен кредитный договор № … от ….. 2008 года, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3997 019 рублей сроком на 240 месяцев (л.д.22-33).
Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается копией мемориального ордера № …. от …. 2008 года о перечислении денежных средств в размере 3997 019 рублей на счет заемщика Яковлева А.А. (л.д.36).
В день заключения ответчиком Яковлевым А.А. кредитного договора, между ЖСК «Образование» и заемщиком Яковлевым А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве №…, согласно которого застройщик обязался построить многоквартирный дом на земельном участке, относящемся к категории земель поселений, в 9 метрах северо-западнее относительно 10-этажного панельного дома, имеющего почтовый адрес: ул.В., д.1 в ЦАО г.Омска, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать квартиру №… по адресу: г.Омск, ЦАО, ул.В., а также долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме - участнику долевого строительства, пропорционально размеру общей площади квартиры, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену (л.д.8-12).
Ответчик Яковлев А.А. в установленные кредитным договором сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, нарушив тем самым требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
В силу п.4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором приобретения недвижимости, договорами страхования (л.д.29).
Согласно п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
Согласно п.5.2, 5.3 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере 1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки. В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных 4.1. – 4.1.11., 4.1.15 – 4.1.22. настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде штрафа в размере 1 % от суммы выданного кредита (л.д.31).
Согласно прилагаемому расчёту, просроченная задолженность Яковлева А.А. по кредиту составляет 3982948,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 1475286,78 рублей, задолженность по пеням за просроченный ОД за пользование кредитом составляет 223806,64 рублей, задолженность по пеням на неуплаченные проценты за пользование кредитом составляет 5097596,79 рублей, общая задолженность по кредитному договору составила 10775 638 рублей 50 копеек (л.д.50-54).
Как следует из материалов дела истцом в адрес заемщика 06.07.2010 года направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено (л.д.44-45).
Суд отмечает, что ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что произведенный истцом расчет подлежащей взысканию договорной пени за просрочку уплаты основного долга с 11.12.2008 года по 09.02.2011 года в сумме 223 806 рублей 64 копейки, а также пени за просроченные проценты за пользование кредитом с 11.12.2008 года по 09.02.2011 года в сумме 5093596 рублей 79 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить её размер до 100 000 рублей и 1000 000 рублей, соответственно.
Вместе с тем, суд, применяя статью 333 ГК РФ, при решении вопроса о снижении размера неустойки, принимает во внимание период задолженности, что долг по кредитному договору не выплачивался Яковлевым А.А. с мая 2008 года, размер неуплаченного основного долга, который составляет 3 982948 руб. 29 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 07.05. 2008 года по 09.02.2011 года и не находит оснований для снижения размера неустойки в большем размере.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № от ………. 2008 года Яковлев А.А. перед банком не выполняет, нарушая тем самым условия данного договора, перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд находит необходимым взыскать с Яковлева А.А. в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору 6558 235 рублей 07 копеек, где просроченная задолженность по кредиту составляет 3982 948 рублей 29 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 1475 286 рублей 78 копеек; задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг с 11.12.2008 года по 09.02.2011 года – 100.000 рублей, задолженность по пеням начисленным на неуплаченные проценты за пользование кредитом с 11.12.2008 года по 09.02.2011 года – 1000000 рублей.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Применительно к положениям вышеуказанной нормы, суд считает возможным взыскать с ответчика Яковлева А.А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 40991 рубль 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковлева Андрея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) сумму задолженности по кредитному договору от 05 мая 2008 года № 1750207001415000 в размере 6558 235 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 07 копеек.
Взыскать с Яковлева Андрея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине 40 991 (сорок тысяч девятьсот девяносто один ) рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.А.Панихидникова