Дело № 2-1187 (2011 г.)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Дьякову Федору Владимировичу, Малькину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ……. 2008 года между Банком и Дьяковым Ф.В. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 190000 рублей на срок по ….2013 года под 17 % годовых. Выдача кредита производилась наличными деньгами. В качестве надлежащего исполнения обязательств Дьяковым Ф.В. по кредитному договору № … от 15.02.2008 года между банком и Малькиным Н.Н. заключен договор поручительства №. .. В соответствии с условиями указанного договора, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Дьяковым Ф.В. В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом уплата процентов согласно п.4.3. производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом: на сегодняшний день имеется непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору. Согласно прилагаемого расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2011г. составляет 99069,22 рублей, в том числе: 92496,54 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 5527,86 рублей – просроченные проценты; 1044,82 рублей – неустойка на просроченную задолженность. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу солидарно с заемщика Дьякова Ф.В. и поручителя Малькина Н.Н., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3072,08 рублей, взыскав указанную сумму с ответчиков в равных долях.
В судебном заседании представитель истца Остапенко А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков солидарно 99069,22 рублей, в том числе: 92496,54 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 5527,86 рублей – просроченные проценты; 1044,82 рублей – неустойка на просроченную задолженность. А также возместить истцу судебные расходы при подаче иска в размере 3 172 рублей 08 копеек.
В судебном заседании ответчики Дьяков Ф.В., Малькин Н.Н. участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом.
Решение в отношении ответчиков, учитывая согласие представителя истца, по определению суда является заочным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Кредитный договор № … от … 2008 г. с Дьяковым Ф.В. заключен в письменной форме в соответствии со ст. 820 ГК РФ. В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 190000 рублей на цели личного потребления на срок по … 2013 года под 17% годовых (л.д.7-9).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4)
Как следует из копии расходного кассового ордера от …. 2008 года Дьяков Ф.В. получил, а Банк выдал 190000 рублей (л.д. 6).
Однако, как следует из карточки движений средств по кредиту, свое обязательство в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом Дьяков Ф.В. нарушает (л.д.19).
В соответствии с расчетом истца на 28.02.2011 года задолженность истца по кредитному договору № … составляет 99069,22 рублей, где: 92496, 54 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 5527,86 рублей - просроченные проценты; 1044,82 рублей – неустойка на просроченную задолженность (л.д.16-18).
В соответствии со ст. 362 ГК РФ …2008 года между Банком и ответчиком Малькиным Н.Н. заключен договор поручительства № …(л.д.10).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1, п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № 72 от … 2008 г. поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поэтому поручитель Малькин Н.Н. отвечает перед банком наравне с заемщиком Дьяковым Ф.В.
Как видно из материалов дела, 228.01.2011 года ответчикам Дьякову Ф.В., Малькину Н.Н. кредитором направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с допущением просрочки внесения платежей по кредиту и образованием просроченной задолженности в сумме просроченной задолженности в сумме 15129,06 рублей, необходимости досрочного погашения всей задолженности с причитающимися процентами в размере 97462,28 рублей (л.д.14).
При удовлетворении заявленных исковых требований полностью, суд считает необходимым взыскать оплату государственной пошлины в сумме 3172 рублей 08 копеек с ответчиков в полном объеме в равных долях по 1 586 рублей 04 коп. с каждого в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Дьякова Федора Владимировича, Малькина Николая Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №. . от …. 2008 года в размере 99 069 (девяносто девять тысяч шестьдесят девять) рублей 22 копейки.
Взыскать в равных долях с Дьякова Федора Владимировича, Малькина Николая Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине по 1586 рублей 04 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Е.А. Панихидникова