Дело № 2-1351 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Бородиной В.Е.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Гулиеву М.Х. оглы о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности,
установил:
Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился к ИП Гулиеву М.Х. оглы с иском о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, обосновывая заявленные требования тем, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности, предупреждении чрезвычайных ситуаций и пресечения возможных преступных посягательств на объектах, расположенных вблизи многоэтажных жилых домов, установлено, что эксплуатируемый ответчиком торговый павильон, расположенный по адресу: адрес, не соответствует требованиям пожарной безопасности.
Согласно предоставленной информации в торговом павильоне допускается эксплуатация поврежденных розеток, электросветильника без защитного плафона, соединение жил электропроводов в распределительном устройстве выполнено на скрутках, в помещении применяется самодельный электронагревательный прибор, помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и оповещение людей о пожаре.
Статья 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусматривает, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 28 июля 2008 г. за вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности деятельность киоска, расположенного по адресу: адрес, приостановлена на шестьдесят суток.
Поскольку до настоящего времени торговый павильон требованиям пожарной безопасности не соответствует, выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью, эксплуатация сооружения в настоящее время создает угрозу жизни и здоровья как работников индивидуального предпринимателя, так и неопределенного круга лиц, заявлены требования о возложении на ИП Гулиева М.Х. оглы обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в павильоне, расположенном по адресу: адрес (л.д.2-4).
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора САО г. Омска Бузуртанова Л.Б. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик ИП Гулиев М.Х. оглы, извещавшийся о месте и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.15-16), в судебном заседании участия не принимал, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении иска в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
Представитель Отдела надзорной деятельности САО г. Омска – Лопатина И.Н., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 г. (л.д.10), также подтвердив в судебном заседании факты несоблюдения ИП Гулиевым М.Х. оглы требований пожарной безопасности, указала, что по результатам проведенного в июле 2008 года обследования торгового павильона, расположенного по адрес, в адрес руководителя было вынесено предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 28 июля 2008 г. деятельность ИП Гулиева М.Х. оглы приостановлена на шестьдесят суток. По результатам повторной проверки было установлено, что указанные предписания ответчик до настоящего времени не исполнил.
Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). В силу п.1 данные Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Согласно п. 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации при эксплуатации действующих электроустановок запрещается: эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией; пользоваться поврежденными розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями; эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы, использовать некалиброванные плавкие вставки или другие самодельные аппараты защиты от перегрузки и короткого замыкания. Помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением № 3 (п. 108).
Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено, что в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должна быть предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре.
Кроме того, Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315 утвержден Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03). В указанный перечень включены здания общественного и административно-бытового назначения.
Из приобщенной к материалам гражданского дела копии постановления Первомайского районного суда г. Омска от 28 июля 2008 г. усматривается, что 15 июля 2008 г. при проведении плановой проверки торгового павильона, расположенного в адрес, выявлен факт эксплуатации объекта с нарушением требований пожарной безопасности, деятельность указанного павильона приостановлена на шестьдесят суток, до 25 сентября 2008 года (л.д.5).
Согласно сведений, предоставленных ОНД САО г. Омска 18 февраля 2011 г., в торговом павильоне по адрес продолжается эксплуатация поврежденных розеток, электросветильника без защитного плафона, соединение жил электропроводов в распределительном устройстве выполнено на скрутках, в помещении допускается применение самодельного электронагревательного прибора, сооружение не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно норм, не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (л.д.6-8).
Данных, с достоверностью свидетельствующих об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности, в судебном заседании не добыто.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Так как ИП Гулиеву М.Х. оглы оглы осуществляет деятельность по эксплуатации торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, с грубыми нарушениями требований Федерального закона «О пожарной безопасности», в связи с чем создается опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц в будущем, суд находит заявленные прокурором Советского административного округа г. Омска требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать индивидуального предпринимателя Гулиева М.Х. оглы устранить нарушения правил пожарной безопасности в павильоне, расположенном по адресу: адрес.
На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии указанного решения.
Судья
Копия верна.