Определение по иску Грейф Н.В. к ООО Спецмонтаж о возмещении ущерба



Дело № 2-1157 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грейфа Николая Викторовича к ООО «Спецмонтаж», ООО «Управление механизации № 8» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Грейф Н.В. обратился с требованием к ООО «Спецмонтаж», ООО «Управление механизации № 8» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.122010 года н пересечении ул. Б. и К. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак …, автомобиля LEXUS RX 330 государственный регистрационный знак ….под управлением И. и автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак …под управлением М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М., который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении а/м ВАЗ 21104 и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль ВАЗ 21104 допустил столкновение с автомобилем LEXUS RX 330.

В результате действий М.. автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак …….получил значительные механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы и оценки» от 16.12.2010 года стоимость ремонта транспортного средства составляет 163212 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае и, принимая во внимание, что ущерб был причинен двум потерпевшим, ОСАО «Ресо-Гарантия» в пределах лимита страхового возмещения выплатило истцу 74607 рублей. Остался не возмещенным причиненный истцу ущерб в сумме 95444 руб. 57 копеек.

На момент ДТП водитель М. являлся работником ООО «Спецмонтаж» и исполнял свои трудовые функции.

В соответствии со ст.ст. 15, 1068 ГК РФ просит взыскать с ООО «Спецмонтаж» в счет возмещения причиненного ущерба 95444 рубля 57 копеек, судебные расходы в сумме 1464 рубля, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3063 рубля 34 копейки.

В дальнейшем, по ходатайству истца, определением суда от 12.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Управление механизации № 8».

В судебном заседании истец Грейф Н.В. и представитель истца Лутикова Н.И., действующая по доверенности, отказались от заявленных исковых требований к ООО «Спецмонтаж» в связи с тем, что водитель М., по вине которого произошло ДТП, состоял в трудовых отношениях с ООО «Управление механизации № 8».

Отказ истца от заявленных требований к ООО «Спецмонтаж» принят определением суда 27.04.2011 года.

В судебном заседании истец и его представитель завили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик – ООО «Управление механизации №8» в срок до 11 мая 2011 года включительно перечисляет на расчетный счет истца Грейфа Н.В. в счет возмещения причиненного ущерба и всех понесенных расходов 85000 рублей.

Номер расчетного счета истец предоставляет ответчику 28.04.2011 года.

Ответчик – представитель ООО «Управление механизации № 8» Басманов И.О., действующий по доверенности, с заявленным ходатайством согласился. По условиям мирового соглашения обязуется, в срок до 11 мая 2011 года выплатить истцу 85000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Выплату обязуется произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, который последний предоставит ответчику.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и суд утверждает его.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, внесены в протокол судебного заседания, приложены к протоколу судебного заседания, и подписаны сторонами.

Вопрос о судебных расходах сторонами разрешен, отражен в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грейфом Николаем Викторовичем и ООО «Управление механизации № 8» на следующих условиях:

Истец Грейф Николай Викторович отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик – ООО «Управление механизации №8» в срок до 11 мая 2011 года включительно перечисляет на расчетный счет истца Грейфа Николая Викторовича в счет возмещения причиненного ущерба и всех понесенных расходов 85000 рублей.

Номер расчетного счета истец Грейф Н.В. предоставляет ответчику ООО «Управление механизации № 8» 28.04.2011 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Омский Областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: Е.А. Панихидникова.