Дело № 2-/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием адвоката Лаврова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

03 февраля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Данилейко Марине Геннадьевне, Равич Галине Митрофановне, Захарченко Татьяне Александровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала обратился в суд с указанным исковым заявлением к Данилейко М.Г., Равич Г.М., Захарченко Т.А. В обоснование иска указал, что …. 2007 года между банком и Данилейко М.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив …….2007 года сумму кредита на банковский счет ответчика Данилейко М.Г., что подтверждается выписками по счету о списании кредитных ресурсов со ссудного счета, о зачислении кредитных ресурсов на банковский специальный счет заемщика. Согласно условий договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 13924,38 руб. 27-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 27.09.2012 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ОАО АКБ «РОСБАНК» и Равич Г.М., Захарченко Т.А. заключили договоры поручительства №… и № … соответственно, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В связи с нарушением заемщиком порядка гашения кредита, уплаты начисленных процентов Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору подлежит погашению до 24.12.2008 года. Данное требование исполнено заемщиком не было. Аналогичные требования направлены поручителя, которыми также были проигнорированы. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.10.2010 г. составляет 653710,60 рублей, из которых 430708,08 рублей – сумма основного долга; 150002,52 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 36 500 рублей – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 36 500 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Просит расторгнуть кредитный договор № …….. от …..2007 года с 21.10.2010 года, взыскать солидарно с Данилейко М.Г., Равич Г.М., Захарченко Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по состоянию на 20.10.2010 года в размере 653710,60 рублей, из которых 430708,08 рублей – сумма основного долга; 150002,52 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 36 500 рублей – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 36 500 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9737,11 рублей.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2011 г. и 03 февраля 2011 г. представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещался о них своевременно и надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщил.

Адвокат Лавров В.В., действующий в интересах Захарченко Т.А., место жительства которой неизвестно, на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчики Данилейко М.Г., Равич Г.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Данилейко Марине Геннадьевне, Равич Галине Митрофановне, Захарченко Татьяне Александровне о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Омска.

Судья Е.А.Панихидникова