Дело № 2-1657/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора САО г.Омска в интересах Мишиной Натальи Владимировны к ООО «Омск-Полимер» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор САО г.Омска обратился в суд с иском в интересах Мишиной Н.В. к ООО «Омск-Полимер» о взыскании в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что за период с ноября 2010 года по март 2011 года выявлена задолженность по заработной плате ООО «Омск-Полимер» перед Мишиной Н.В. – в сумме 12 179 рублей 27 копеек. Просит суд взыскать в пользу Мишиной Н.В. с ООО «Омск-Полимер» вышеуказанную задолженность. Позднее, прокурор в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования попросив взыскать с ответчика в пользу Мишиной Н.В. 37157 рублей 38 копеек. В судебном заседании прокурор САО г.Омска Бузуртанова Л.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Мишина Н.В. в судебном заседании требования, заявленные прокурором поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 37 157 рублей 38 копеек. Представитель ответчика – ООО «Омск-Полимер» в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд, выслушав прокурора, Мишину Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ закреплено положение о свободе труда. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Согласно ст.15 ТК трудовые отношения основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, трудовым договором и т.п. Согласно ст.16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. В соответствии со ст. 56 Трудового Кодекса РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Частью 2 ст.67 ТК РФ установлено, что не оформленный в письменной форме трудовой договор, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Судом установлено, что Мишина Н.В. работала в ООО «Омск-Полимер», что подтверждается информацией о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком (л.д.4). Согласно вышеуказанной справке задолженность ответчика по заработной плате по состоянию на 22 апреля 2011 г. перед Мишиной Н.В. составляет – 37 157 рублей 38 копеек. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовыми договорами. Согласно требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Обязательство ответчика по выплате Мишиной Н.В. заработной платы в срок, предусмотренный законодательством, ответчиком, не исполнено, и, следовательно, прокурором правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате. Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работник освобождается от оплаты пошлины и судебных расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ООО «Омск-Полимер» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 314 рублей 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Омск-Полимер» в пользу Мишиной Натальи Владимировны задолженность по заработной плате в сумме 37 157 рублей 38 копеек. Взыскать с ООО «Омск-Полимер» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 314 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Е.А. Панихидникова