Дело № 2-/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

14 февраля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Голованову Андрею Андреевичу, Головановой Виктории Валерьевне, Слободяну Олегу Валерьевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала обратился в суд с указанным исковым заявлением к Голованову А. А., Головановой В. В., Слободяну О. В. В обоснование иска указал, что …..2007 г. между банком и Головановым А. А. был заключен договор, содержащий в себе элементы кредитного договора – о выдаче и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000, 00 рублей под 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ….2007 года ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками о списании кредитных ресурсов со ссудного счета, о зачислении кредитных ресурсов на банковский специальный счет заемщика. Согласно условий договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 13 924,52 руб. не позднее 3-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 03.09.2012 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ОАО АКБ «РОСБАНК» Голованова В.В., Слободян О.В. заключили договоры поручительства № …. и № ……. соответственно, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В связи с нарушением заемщиком порядка гашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета Банк, используя право, предоставленное п.5.4.3 условий предоставления кредита на неотложные нужды, предъявил заемщикам и поручителям требование о досрочном возврате кредита от 21.12.2008г., в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 15.01.2009г. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.10.2010 г. составляет 644 373,74 рублей, из которых 424 300,19 рублей – сумма просроченной части кредита; 146 573,55 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 36 500,00 рублей – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 37000 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Просит расторгнуть кредитный договор № ….. от ….2007 года с 21.10.2010 года, взыскать солидарно с Голованова А. А., Головановой В. В., Слободяна О. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по состоянию на 20.10.2010 года в размере 644 373,74 рублей, из которых 424 300,19 рублей – сумма просроченной части кредита; 146 573,55 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 37000, 00 рублей – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 38000 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9643, 73 рублей.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 11 февраля 2011 г. и 14 февраля 2011 г. представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещался о них своевременно и надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Голованова В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала возможным оставить исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» без рассмотрения.

Ответчики Слободян О.В., Голованов А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Голованову Андрею Андреевичу, Головановой Виктории Валерьевне, Слободяну Олегу Валерьевичу о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Омска.

Судья Е.А.Панихидникова