Дело № 2-/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

09 февраля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Воллерту Вячеславу Борисовичу, Капитонову Александру Анатольевичу, Горбунову Виталию Сергеевичу о взыскании суммы долга, встречным искам Капитонова Александра Анатольевича, Горбунова Виталия Сергеевича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала, Воллерту Вячеславу Борисовичу о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала обратился в суд с указанным исковым заявлением к Воллерту В.Б., Капитонову А.А., Горбунову В.С. В обоснование иска указал, что …2007 года между банком и Воллертом В.Б. был заключен договор, содержащий в себе элементы кредитного договора – о выдаче и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив. ..2007 года ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету о списании кредитных ресурсов со ссудного счета, о зачислении кредитных ресурсов на банковский специальный счет заемщика. Согласно условий договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 13926,80 руб. не позднее 24-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 24.10.2012 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горбунов В.С. и Капитонов А.А. заключили договоры поручительства №….. и №…….. соответственно, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В связи с нарушением заемщиком порядка гашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета Банк, используя право, предоставленное п.5.4.3 условий предоставления кредита на неотложные нужды, предъявил заемщикам и поручителям требование о досрочном возврате кредита от 08.12.2008г., в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 24.12.2009г. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.10.2010 г. составляет 662 342,59 рублей, из которых 437031,74 рублей – сумма просроченной части кредита; 151810,85 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 36 500 рублей – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 37000 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Просит расторгнуть кредитный договор № … от …..2007 года с 16.10.2010 года, взыскать солидарно с Воллерта В.Б., Горбунова В.С., Капитонова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по состоянию на 15.10.2010 года в размере 662342,59 рублей, из которых 437031,74 рублей – сумма просроченной части кредита; 151810,85 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 36 500 рублей – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 37000 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9823,42 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями Горбунов В.В., Капитонов А.А. обратились со встречными исками к ОАО АКБ «РОСБАНК», Воллерту Вячеславу Борисовичу о признании недействительными договоров поручительства, в которых указали, что …2007 года между ними и ОАО АКБ «РОСБАНК» были заключены договоры поручительства, согласно которых они приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Воллертом В.Б. обязательств по кредитному договору о предоставлении ему кредита в сумме 500000 рублей. Данные договоры были подписаны Горбуновым В.С., Капитоновым А.А. по просьбе Т., который уверил поручителей, что денежные средства фактически предоставляются ему на развитие бизнеса и он сам будет производить выплаты по кредитному договору. Никаких документов, подтверждающих материальное положение истцов, в банк ими не предоставлялось. ……2007 года истцы приехали в офис банка в САО г.Омска для подписания документов, никаких денежных средств ни от кого поручители не получали. До октября 2010 года истцам не было известно о том, что Т. не платит по кредиту, узнали об этом лишь от следователя УВД по Омской области, куда были вызваны на допрос и где им сообщили о том, что по кредитному договору между Банком и Воллертом В.Б. имеется заявление Банка о привлечении Т. к уголовной ответственности. В связи с чем, полагают, что банку было известно о том, что денежные средства фактически предоставляются Турову В.В., который на полученные деньги приобретал грузовые автомобили для своего предприятия, на которые в рамках уголовного дела наложен арест. Просят признать договоры поручительства, заключенные между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горбуновым В.С., Капитоновым А.А. от 24.10.2007 года недействительными.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 08 февраля 2011 г. и 09 февраля 2011 г. представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчик Воллерт В.Б., ответчики и истцы по встречному требованию Горбунов В.С., Капитонов А.А., их представитель Федорчук А.Н. не явились, извещались о них своевременно и надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Воллерту Вячеславу Борисовичу, Капитонову Александру Анатольевичу, Горбунову Виталию Сергеевичу о взыскании суммы долга, встречные исковые заявления Капитонова Александра Анатольевича, Горбунова Виталия Сергеевича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала, Воллерту Вячеславу Борисовичу о признании договоров поручительства недействительными оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Омска.

Судья Е.А.Панихидникова