Дело № 2-1456/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

31.05.2011 года, рассмотрев исковое заявление гражданское дело по иску Филиппчик Владимира Владимировича к ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппчик В.В. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.

Исковое заявление поступило в суд почтой, адрес отправителя: г. Омск, проспект Мира, д. 102, кв. 180. Данный адрес истца указан в заявлении. Судом дважды направлялись судебные извещения по указанному адресу (л.д. 68-69, 70-71). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Вызванный 11.05.2011 года и 31.05.2011 года истец Филиппчик В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» в суде на явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в суд письменный отзыв, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку рассмотреть заявление по существу в отсутствие истца Филиппчик В.В., не просившего рассмотреть дело в его отсутствие невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппчик Владимира Владимировича к ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить Филиппчик В.В., что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: