Дело № 2-1208/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

с участием истца Герасимовой Е.А.,

12.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Герасимовой Елены Авксентьевны к ООО «Ян-ru», ООО «НАМ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ян-ru», ООО «НАМ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указал, что 16.11.2010 г. между истицей и ООО «Ян-ru», в лице руководителя Наместникова Я.А., был заключен договор № № на выполнение работ по изготовлению и установке окон ПВХ профилей по адресу: г. Омск, ул. З, д. №, кв. №. Цена заказа составила 68000 рублей. Срок поставки 10 дней. При заключении договора истицей была оплачена сумма в виде предоплаты в размере 5000 рублей. Документ, подтверждающий внесение денег ответчик не выдал. Для оплаты остальной суммы истицей в этот же день был заключен кредитный договор в ОАО «Альфа Банк» № № на сумму 63000 рублей под 41,5% годовых. С учетом процентной ставки общая сумма кредита составила 77993,19 рублей. Ежемесячный платеж составил 6510 рублей. В том же день денежные средства, полученные мною по кредитному договору, были перечислены Банком на счет ответчика, который был указан в договоре на выполнение работ. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по доставке и установке окон ПВХ не исполнил. 12.02.2011 г. истица направила в адрес ответчика письменную претензию. Ответ на претензию не дан. При тщательном изучении кредитного договора истица обнаружила, что денежные средства перечислены в ООО «НАМ». В связи с этим она обратилась в Межрайонную ИФНС № 12 по Омской области, где ей была выписка из ЕГРЮЛ на ООО «НАМ», учредителем которого является Наместников А.М., ИНН и КПП ООО «Ян-ru», указанные в договоре на выполнение работ от 16.11.2010 г. совпадали с данными ООО «НАМ». Таким образом, ООО «Ян-ru» в договоре на выполнение работ заведомо указал ложную информацию – реквизиты ООО «НАМ», куда были перечислены денежные средства. Свои обязательства по кредитному договору истица выполняет в полном объеме, в погашение кредита внесено 4 платежа по 6510 рублей, т.е. сумма в размере 26040 рублей. Просит принять отказ от исполнения договора № № от 16.11.2010 г. между Герасимовой Е.А. и ООО «Ян-ru», взыскать с ООО «Ян-ru», ООО «НАМ» солидарно 26040 рублей уплаченных за кредит, 5000 рублей предоплаты, взыскать с ООО «Ян-ru» 68000 рублей убытков, 14,20 рублей за почтовые услуги, 1217 рублей за оказание юридических услуг, 10000 рублей компенсации морального вреда.

Позже исковые требования Герасимова Е.А. уменьшила, просила взыскать с ООО «Ян-ru» в свою пользу убытки в размере 68000 рублей, проценты по кредиту за 4 месяца в размере 7704,86 рублей, 14,20 рублей за почтовые услуги, 1217 рублей за оказание юридических услуг, 5 000 рублей компенсации морального вреда (л.д. 26).

В судебном заседании истица Герасимова Е.А. уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Ян-ru» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту нахождения организации (л.д. 45-47), причин уважительности неявки в суд не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик ООО «НАМ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту нахождения организации (л.д. 48-50), причин уважительности неявки в суд не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление (л.д. 27-28).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

16.11.2010 г. между Герасимовой Е.А. и ООО «Ян-ru» был заключен договор №№, согласно которого ООО «Ян-ru» принял на себя обязательства по изготовлению окон ПВХ, доставке товара по адресу: г. Омск, ул. З., д. №, кв. №, а также по установке изделий. Срок поставки товара составляет не более 10 рабочих дней. Цена договора составила 68000 рублей (л.д. 6). В договоре указаны банковские реквизиты ООО «Ян-ru», в том числе ИНН №, КПП №.

После подписания договора Герасимова Е.А. передала руководителю ООО «Ян-ru» Наместникову Я.А. предоплату в размере 5000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы. Доказательств обратного суду не представлено.

16.11.2010 г. между Герасимовой Е.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№, в рамках которого банк предоставил истице кредит в размере 63000 рублей сроком на 12 месяцев под 41,50 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 6510 рублей (л.д. 29-36).

Согласно п. 11 Кредитного договора (л.д. 36) Герасимова Е.А. в соответствии с Общими условиями кредитования поручила Банку составить от своего имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего кредитного счета №№, открытого ею в ОАО «Альфа-Банк» в счет оплаты Товара по следующим реквизитам: ООО «НАМ», ИНН №, счет получателя № в ОАО «Альфа-Банк» в г. Москва, БИК:№, к/с:№, сумма платежа 63000 рублей, назначение платежа: Соглашение о потребительском кредите № № от 16.11.2010 г. Оплата покупки в магазине CYQ05. Для перечисления в пользу ООО «НАМ».

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что реквизиты ООО «НАМ», в частности ИНН №, КПП №, совпадают с реквизитами, указанными в договоре № № от 16.11.2010 г., заключенном между Герасимовой Е.А. и ООО «Ян-ru». Учредителем и руководителем ООО «НАМ» является Наместников А.М. (л.д. 12-13).

12.02.2011 г. Герасимова Е.А. направила в ООО «Ян-ru» претензию (л.д. 10). Ответ на претензию истицей получен не был.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 3 ст. 28 указанного Закона предусматривает, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 24 Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Таким образом, с ответчика ООО «Ян-ru» в пользу Герасимовой Е.А. подлежат взысканию убытки в размере цены договора 68000 рублей, убытки в виде процентов, уплаченных за кредит за период с 16.12.2010 г. по 17.03.2011 г. в размере 7704,86 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет размер неустойки, представленный истицей, в соответствии с условиями договора составляет:

68000 рублей (общая сумма договора) х 3 % х 124 дня (период просрочки с 27.11.2010 г. по 25.03.2011 г.) = 252 960 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Как следствие, размер неустойки не может быть больше 68 000 руб. и, учитывая это, суд заявленную истцом к взысканию сумму неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снижает до 2 000 рублей, учитывая длительность нарушения обязательства и несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в сумме 1217,76 рублей на оплату юридических услуг, 14,20 руб.- затраты на почтовые услуги (л.д. 11, 14 ).

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика ООО «Ян-ru» в нарушении прав потребителя Герасимовой Е.А. установлена судом, следовательно, истица вправе претендовать на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу Герасимовой Е.А., суд учитывает степень вины нарушителя прав истицы, характер, объем причиненных Герасимовой Е.А. нравственных и физических страданий и полагает сумму в 3 000 рублей разумной к взысканию с ООО «Ян-ru» для удовлетворения требований потребителя.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а именно с ООО «Ян-ru», пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с последнего подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 471рубль 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Герасимовой Елены Авксентьевны удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора от 16.11.2010 года, заключенного между Герасимовой Еленой Авксентьевной и ООО «Ян-ru».

Взыскать с ООО «Ян-ru» в пользу Герасимовой Елены Авксентьевны 68000 рублей убытков, 7704 рубля 86 коп. убытков в виде процентов, уплаченных за кредит, 2000 рублей неустойки, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1217 рублей 76 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг, 14 рублей 20 коп. расходов на почтовые услуги, а всего взыскать 81936 рублей 82 коп.

В удовлетворении остальной части требований Герасимовой Елене Авксентьевне – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «Ян-ru» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 12 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: