решение по иску Рыбин В.М. к ГУ УПФ РФ по САО г. Омска о назначении пенсии



Дело № 2-1248/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

27.05.2011 года, рассмотрев гражданское дело по иску Рыбина Виктора Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска о включении периода в льготный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбин В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в льготный трудовой стаж.

Вызванный 17.05.2011 года и 27.05.2011 года истец Рыбин В.М. в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку рассмотреть заявление по существу в отсутствие истца Рыбина В.М., не просившего рассмотреть дело в его отсутствие невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыбина Виктора Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска о включении периода в льготный стаж – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: