Решение по иску Прокурора САО г.Омска в инт. неопреденного круга лицк МП г.Омска `ПП №9` о возложении обязанности



    Дело № 2-1269/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                                 г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию г. Омска «Пассажирское предприятие № 9» о возложении обязанности,

         Установил:

Прокурор Советского АО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию г. Омска «Пассажирское предприятие № 9» (далее по тексту - МП г. Омска «ПП №9») о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки установлено, что помещения МП г. Омска «ПП №9», расположенные по адресу: адрес эксплуатируется предприятием в условиях многочисленных нарушений правил и норм пожарной безопасности.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности САО г. Омска ГУ МЧС но Омской области Управление надзорной деятельности в помещениях предприятия, расположенных по адресу: адрес, установлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно: в административно - бытовом корпусе предприятия не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на 3 и 4 этажах; не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в ремонтной зоне, в помещениях диспетчерской, столярных и складских помещениях, расположенных на территории предприятия; не обеспечено свободное открывание дверей запасных эвакуационных выходов изнутри без ключей; двери архива на 4 этаже административно - бытового корпуса выполнены с пределом огнестойкости менее EI30; ремонтно-механические мастерские, токарный цех, помещения для мойки деталей, оборотный склад и материальный склад не отделены противопожарными перегородками 1-го типа с пределом огнестойкости EI 45 и дверями с пределом огнестойкости EI 30 от помещений другого назначения; между вентиляционной камерой молярного цеха и сварочным участком невыполнен тамбур шлюз с постоянным подпором воздуха; в стояночном боксе № 2    не    выполнена    автоматическая    установка пожаротушения; в боксах № 1 и № 2, материальном складе и столярном помещении не повышен предел огнестойкости колонн до R 90; не    выполнено    механизированное    открывание    верхней    части    окон для дымоудаления; циклон для сбора горючих отходов не оборудован автоматической установкой пожаротушения; пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не оборудованы пожарными шкафами в цехе по ремонту легковых автомобилей, АБК.

Выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, прокурор САО г. Омска просит обязать Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие № 9» устранить нарушения правил пожарной безопасности в принадлежащих ему помещениях и зданиях, расположенных по адресу: адрес, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании старший помощник прокурора САО г. Омска Бузуртанова Л.Б. заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - МП г.Омска «ПП № 9» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ГУ МЧС по Омской области Управление надзорной деятельности Отдел надзорной деятельности по САО г. Омска и представитель Департамента транспорта Администрации г.Омска, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Федеральный закон от 21.12.1994. N« 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в РФ, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

Прокуратурой Советского АО г. Омска в рамках систематических проверок исполнения федерального законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности, предупреждении чрезвычайных ситуаций и пресечении возможных преступных посягательств на крупных объектах транспортной инфраструктуры г. Омска с массовым пребыванием граждан установлено, что помещения МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 9», расположенные по адресу: адрес, эксплуатируется предприятием в условиях многочисленных нарушений правил и норм пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности САО г. Омска ГУ МЧС но Омской области Управление надзорной деятельности в помещениях предприятия, расположенных по адресу: адрес, установлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно: в административно - бытовом корпусе предприятия не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на 3 и 4 этажах; не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в ремонтной зоне, в помещениях диспетчерской, столярных и складских помещениях, расположенных на территории предприятия; не обеспечено свободное открывание дверей запасных эвакуационных выходов изнутри без ключей; двери архива на 4 этаже административно - бытового корпуса выполнены с пределом огнестойкости менее EI30; ремонтно-механические мастерские, токарный цех, помещения для мойки деталей, оборотный склад и материальный склад не отделены противопожарными перегородками 1-го типа с пределом огнестойкости EI 45 и дверями с пределом огнестойкости EI 30 от помещений другого назначения; между вентиляционной камерой молярного цеха и сварочным участком не выполнен тамбур шлюз с постоянным подпором воздуха; в стояночном боксе № 2 не    выполнена автоматическая установка пожаротушения; в боксах № 1 и № 2, материальном складе и столярном помещении не повышен предел огнестойкости колонн до R 90; не    выполнено    механизированное    открывание    верхней    части    окон для дымоудаления; циклон для сбора горючих отходов не оборудован автоматической установкой пожаротушения; пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не оборудованы пожарными шкафами в цехе по ремонту легковых автомобилей, АБК.

Поскольку МП г. Омска «ПП №9» относится к объектам с массовым пребыванием граждан, имеющим повышенную пожарную опасность, выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью,

Использование помещений и зданий МП г. Омска «ПП №9» для осуществления своей деятельности в настоящее время создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, работников предприятия, неопределенного круга лиц - жителей г. Омска.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела нарушения норм пожарной безопасности не устранены, ответчиком доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, суд считает, требования Прокурора Советского АО г. Омска подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Омска - удовлетворить.

Обязать муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие № 9» устранить нарушения правил пожарной безопасности в принадлежащих ему помещениях и зданиях, расположенных по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись                                                                                       Е.Н.Фарафонова

Копия верна. Судья

        Секретарь