Дело № 2-1190/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Фадеевой Галины Васильевны к Маталыцкому Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Фадеева Г.В. обратилась к Маталыцкому С.Н. с требованиями о взыскании суммы, указав в обоснование заявленных требований, что мае 2010г. заключила с ответчиком в простой письменной форме договор займа на сумму 600 000 рублей. При передаче денег срок возврата суммы был устно оговорен до 18 ноября 2010г. Денежные средства были переданы ответчику, о чем им на приходно-кассовом ордере была написана расписка.
Поскольку к оговоренному сроку обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполняются, просила взыскать с Маталыцкого С.Н. в свою пользу 600 000 рублей суммы основного долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя – 100 000 рублей.
В судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в сое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <данные изъяты> требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что требования в части возмещения судебных расходов не поддерживает. В связи с отсутствием в настоящее время документов об их уплате.
Ответчик Маталыцкий С.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой и телеграммой, в судебном заседании не присутствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В обоснование заявленных требований истица предъявила суду расписку, в соответствии с которой, Маталыцкий С.Н. взял в долг у Фадеевой Г.В. 600 000 рублей. По устной договоренности срок возврата был установлен до 18.11.2010г.
Указанные письменные доказательства в соответствии со ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
08.04.2011 истцом ответчику была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа.
Письменных доказательств того, что ответчик передал истцу в счет погашения долга денежные средства, Маталыцким С.Н. суду не представлено.
В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договор займа в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Фадеева Г.В., представив суду расписку ответчика, доказала факт заключения договоров займа и его условия.
Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить Маталыцкий С.Н. При этом в силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Никаких допустимых доказательств ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что получение Маталыцким С.Н. от Фадеевой Г.В. займа, нашло свое подтверждение. Долг ответчик в установленный срок не вернул, в связи с чем, с него надлежит взыскать с пользу Фадеевой Г.В. долг по договору займа в размере 600 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежать взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 000 руб. понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д.2).
Кроме того с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в местный бюджет по уплате которой истцу была предоставлена рассрочка в сумме 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маталыцкого Сергея Николаевича в пользу Фадеевой Галины Васильевны в счет возврата полученных денежных средств 600 000 рублей, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 602 000 (Шестьсот две тысячи) рублей.
Взыскать с Маталыцкого Сергея Николаевича в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 7200 (Семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 16.05.2011.
Копия верна. Судья
Секретарь