Дело № 2-1356/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Федора Алексеевича к ООО «Информационно – расчетный центр» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «Информационно – расчетный центр» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в котором указал, что с .... работал в ООО «Информационно-расчетный центр», уволен 28.02.2011 г. по собственному желанию. Однако до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за период с августа 2010 года по февраль 2011 года, которая составляет 91 943,46 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 91 943,46 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 26.08.2010 г. по 01.04.2011 г. в размере 5 344,21 руб.
В судебном заседании истец поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Филатов Е.И., признал наличие задолженности по заработной плате перед Ткаченко Ф.А. в размере 91 941, 46 руб., однако просил исключить из данной суммы стоимость сварочного аппарата, который Ткаченко Ф.А. забрал с объекта. Стоимость сварочного аппарата составляет 18900 руб. Предоставил суду расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, которая составляет 3 130,90 руб.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, иными федеральными законами, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из материалов дела Ткаченко Ф.А. работал в ООО «Информационно-расчетный центр».
В соответствии со ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором
Из справки ООО «Информационно-расчетный центр» от 15.03.2011 г. следует, что задолженность по заработной плате перед Ткаченко Ф.А. за период с августа 2010 года по февраль 2011 года составляет 91 943,46 руб., а именно: за август 2010 года – 9 570,02 руб.; за сентябрь 2010 года – 13 007 руб.; за октябрь 2010 года – 18 661 руб.; за ноябрь 2010 года – 13 085,52 руб.; за декабрь 2010 года – 8 722,34 руб.; за январь 2011 года – 13 058 руб.; за февраль 2011 года – 15839,58 руб. (л.д.10).
Директор ООО «Информационно-расчетный центр» - Филатов Е.И. подтвердил наличие задолженности по заработной плате перед Ткаченко Ф.А. в указанной сумме.
Суд не находит оснований, для уменьшения суммы задолженности по заработной плате на стоимость сварочного аппарата, который по утверждению директора ООО «Информационно-расчетный центр» Ткаченко Ф.А. забрал с объекта, поскольку доказательств данного факта ответчиком суду не представлено. Ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями о возмещении ущерба причиненного работником.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Ткаченко Ф.А. задолженность по заработной плате в сумме 91 943,46 руб.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Факт задолженности по заработной плате ответчика перед истцом установлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы, с 26.08.2010 г. по 01.04.2011 г. в сумме 3 130,90 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 052,23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр» в пользу Ткаченко Федора Алексеевича задолженность по заработной плате 91 941,46 руб., компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 3 130,90 руб., а всего 95 074 (девяносто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 36 копеек.
Взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Судья: (подпись) В.М. Андреева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: