Дело № 2-914/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Андреевой В.М.
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Духанину Сергею Арнольдовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Духанину С.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 26.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Духанина С.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Кравченко Г.И., под управлением Кравченко А.Н. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 правил дорожного движения РФ Духаниным С.А., в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.02.2004 г. № 40-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в Омский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия». По экспертизе проведенной ОСАО РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 59568,50 руб. Указанная сумма была выплачена потерпевшему. Не согласившись с данным экспертным заключением Кравченко Г.И. обратилась в независимую экспертную компанию ООО «Эксперт» и Первомайский районный суд г. Омска, решением которого с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравченко Г.И. взыскано страховое возмещение в размере 57 991,40 руб. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Духанина С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен Духаниным С.А., при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного истец просил взыскать с Духанина С.А. 117 560 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 551,20 руб.
Представитель истца – Харьковчук И.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что - ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвела выплату Кравченко Г.И. от имени ООО «Росгосстрах» 59 568,60 руб., однако она не согласилась с данной суммой и обратилась в Первомайский районный суд г. Омска. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 12.08.2010 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравченко Г.И. взыскана невыплаченная часть страховой выплаты в сумме 57 991,40 руб. указанные суммы потерпевшей выплачивало ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Ответчик Духанин С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом лично (л.д.41).
Представитель третьего лица – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Судом установлено, что 26.05.2010 г. в 23 час 30 мин. Духанин С.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № двигался по ул. Химиков со стороны пр.Мира в сторону ул. Королева в районе дома № 20 допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Кравченко А.Н. В момент ДТП Духанин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении административного правонарушения.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страхователем является Кравченко Г.И., полис ОСАГО, серия № (л.д.5).
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, застрахован в ООО «Росгосстрах», страхователем является Духанин С.А., полис ОСАГО, серия № (л.д.5).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с наступлением страхового случая Кравченко Г.И. выплачено страховое возмещение в сумме 59 568,60 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3400 от 07.06.2010 г. (л.д.9).
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 12.08.2010 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравченко Г.И.взыскана невыплаченная часть страховой выплаты в сумме 57 991,40 руб. (л.д.21,22,23).
В соответствии с п. 6.2 соглашения о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г. страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает с страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.
ООО «Росгосстрах» обязательство перед ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнено (л.д.47).
Таким образом, истец обоснованно обратился с требованиями к ответчику о взыскании с него в счет удовлетворения регрессного требования 117 560 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 551,20 руб. (л.д.10,44).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Духанина Сергея Арнольдовича в пользу ООО «Росгосстрах» 117 560 руб. и расходы по госпошлине 3 551,20 руб., а всего 121 101 (сто двадцать одну тысячу сто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Судья: (подпись) В.М. Андреева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: