Дело № 2-1049(11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., с участием помощника прокурора САО г. Омска Бузуртановой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кузмицкой В.В. в интересах Кузмицкой Ю.М. к Кузмицкой Т.П., Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и открытии отдельных лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг, по встречному иску Кузмицкой Т.П. к Кузмицкой В.В., Кузмицкой Ю.М. о признании утратившей право пользования муниципальным жилым помещением,
Установил:
Кузмицкая В.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Кузмицкой Ю.М. к Кузмицкой Т.П. с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, указав, что адрес проспект мкр. Береговой в г. Омске находится в муниципальной собственности. Ответчик Кузмицкая Т.П. является нанимателем квартиры, зарегистрирована и проживает в ней. С 09.06.1998 года в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Кузмицкая Юлия, которая приходится ответчику внучкой. Решением Советского районного суда от 08.04.2 года мать несовершеннолетней Кузмицкой Ю. – Кузмицкая В.В. признана неприобретшей право пользования указанной квартирой. В части признания Кузмицкой Ю. неприобретшей право пользования судом отказано. Решение вступило в законную силу 26.05.2010 года. Несовершеннолетняя Кузмицкая Ю.. в квартире по месту регистрации не проживает, а проживает с матерью Кузмицкой В.В. в квартире бабушки по линии матери. Другого жилого помещения на праве собственности, либо на ином праве не имеют. Поскольку Кузмицкая Ю. включена в лицевой счет квартиросъемщика на нее начисляются коммунальные услуги, но между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, препятствие истице в осуществлении прав на жилье не основано на законе, просила определить порядок пользования жилым помещением, предоставив в пользование Кузмицкой Ю.. изолированную комнату площадью 11,1 кв.м., Кузмицкой Т.П. две смежные комнаты площадью 10,6 и 15,5 кв.м. А также просила открыть отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг с учетом определенного порядка пользования, так как истец не является членом семьи нанимателя и должна самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила требования, в связи со снятием Кузмицкой Ю. с регистрационного учета в спорной квартире просила вселить ее и несовершеннолетнюю Кузмицкую Ю. в спорную квартиру, определить порядок пользования, предоставив им две комнаты площадью 10,6 и 15,5 кв.м., а нанимателю Кузмицкой Т.П. одну площадью 11 кв.м., открыть отдельные финансовые лицевые счета.
Ответчик Кузмицкая Т.П. обратилась в суд со встречным требованием к Кузмицкой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кузмицкой Ю.. о признании последней утратившей право пользования спорным жилым помещением квартирой адрес, указав, что является нанимателем квартиры. Кроме нее в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя внучка Кузмицкая Ю. с 09.06.1998 года, однако внучка выехала вместе со своими родителями в сентябре 1998 года и в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Считает договор социального найма с Кузмицкой Ю. прекращенным с момента выезда ответчика (л.д.27-28).
В судебном заседании истец Кузмицкая В.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кузмицкой Ю.М., участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Степанова О.Ю., доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, Дополнила, что снятие Кузмицким М.М. несовершеннолетней Кузмицкой Ю. с регистрационного учета в спорной квартире в период рассмотрения дела является незаконным, поскольку мать такого разрешения не давала. В связи с чем, просит вселить в квартиру несовершеннолетнюю и ее мать Кузмицкую В.В., определить порядок пользования жилым помещением, предоставив им две комнаты, а ответчице одну. С учетом определенного порядка разделить лицевой счет для оплаты коммунальных услуг.
Ответчик и истец по встречному требованию Кузмицкая Т.П. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика и истца по встречному требованию Кузмицкой Т.П., действующий на основании доверенности, Козлов А.Г. с исковыми требованиями не согласился, поддержал требования встречного иска, просил признать несовершеннолетнюю Кузмицкую Ю.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Представитель ответчика Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменного отзыва не представили.
Представители третьих лиц: ЗАО «Сибирь Энерго Комфорт», ООО «Микрорайон «Заозерный», МП «Тепловая компания», ООО «Омскводоканал», ОАО «Омская энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменного отзыва не представили.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кузмицкий М.М. суду пояснил, что действительно с сентября 1998 года они всей семьей выехали из квартиры его матери Кузмицкой Т.П. и стали проживать в квартире матери супруги. В 2005 году брак с супругой Кузмицкой В.В. расторгнут, дочь Юлия осталась проживать с матерью. Он выплачивает алименты на содержание дочери. В квартире матери дочь сохраняла прописку, за коммунальные услуги с 1998 года до настоящего времени полностью оплачивала его мать Кузмицкая Т.П. 05.04.2011 года он зарегистрировал дочь в принадлежащей ему на праве собственности квартире и не возражает против ее проживания в ней.
Представитель УФМС по Омской области, действующий на основании доверенности, Соколов А.С. в судебном заседании с доводами иска Кузмицкой В.В. не согласился, указав, что нарушений регламента при регистрации Кузмицкой Ю.М. допущено не было, поскольку она зарегистрирована по месту жительства своего отца Кузмицкого М.М.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №2-596/10 года и настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Квартира 10 адрес проспект мкр.Береговой в адрес предоставлена на основании ордера в 1991 году на семью из 4 человек: Кузмицкую Т.П., Кузмицкого М.И., Кузмицкого М.М., Кузмицкого А.М. и является муниципальной собственностью (л.д.75).
Согласно копии лицевого счета (л.д.29) нанимателем квартиры является Кузмицкая Т.П. Кроме нее в квартире до 05.04.2011 года была зарегистрирована ее внучка несовершеннолетняя Кузмицкая Ю.М. .... года рождения.
Свидетельство о регистрации Кузмицкой Ю. подтверждает факт ее регистрации в квартире по фактическому месту жительства ее отца Кузмицкого М.М. с 05.04.2011 года (л.д.33).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Кузмицким М.М. и Кузмицкой В.В. расторгнут в 2005 году.
Решением Советского районного суда от 08.04.2010 года мать несовершеннолетней Кузмицкой Ю.М. – Кузмицкая В.В. признана неприобретшей право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении исковых требований Кузмицкой Т.П. о признании внучки неприобретшей право пользования данной квартирой судом отказано, поскольку установлено, что на момент регистрации ребенка в квартире с ней был зарегистрирован и имел право пользования муниципальным жилым помещением ее отец Кузмицкий М.М. Родители прописав ребенка по месту жительства отца, тем самым определили место жительства ребенка по месту регистрации отца.
Из текста встречного искового заявления Кузмицкой Т.П. следует, что внучка Кузмицкая Ю.М. вселялась в квартиру и проживала в ней несколько месяцев, что не отрицалось и представителем истца Кузмицкой В.В. в настоящем судебном заседании
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся супруг, а также дети и родители, проживающие совместно с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца по основному иску ребенок выехал вместе со своими родителями еще в 1998 году и проживал в квартире бабушки Кравцовой С.М. по линии матери по адрес «а» адрес (л.д.36). Собственник либо иные лица в указанной квартире не зарегистрированы, что подтверждается копией лицевого счета на л.д.37.
После расторжения брака между родителями ребенка, при отсутствии спора о месте жительства детей, Кузмицкая Ю. осталась проживать в указанной квартире с матерью Кузмицкой В.В., где и продолжает проживать до настоящего времени.
Из справки ТСЖ «Иртышское» (л.д.30) видно, что несовершеннолетняя Кузмицкая Ю. проживает постоянно с 2006 года по адрес кВ.8, оплаивают коммунальные услуги в полном объеме.
Представителем истца Кузмицкой В.В. в судебном заседании не отрицалось, что несовершеннолетняя Кузмицкая Ю.М. не является членом семьи нанимателя Кузмицкой Т.П., с 1998 года в квартиру не вселялась, совместного хозяйства с нанимателем не вела.
При этом согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительство родителей.
Судом установлено, что 19.11.2009 года отец ребенка Кузмицкий М.М. снят с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности адрес мкр.Береговой в адрес.
На основании заявления отца Кузмицкой Ю.М. – Кузмицкого М.М. 05.04.2011 года несовершеннолетняя зарегистрирована по месту жительства в квартире отца.
Суд не может согласиться с позицией представителя истца Кузмицкой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кузмицкой Ю.М., о том, что право пользования у ребенка возникло на основании решения Советского районного суда от 08.04.2010 года, поскольку установлено, что судом рассмотрены были по существу заявленные Кузмицкой Т.П. требования о признании внучки не приобретшей право пользования спорным муниципальным жилым помещением.
Статьей 54 СК РФ на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей, что также обуславливает необходимость их проживания совместно с родителями, поэтому для вселения несовершеннолетних детей к родителям согласия других собственников, либо членов семьи нанимателя законом не требуется.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, как имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
По смыслу данной нормы закона следует, что граждане переставшие быть членами семьи нанимателя не сохраняют право пользования жилым помещением в случае выезда на иное постоянное место жительство, поскольку в соответствии со ст. 83 ЖК РФ данный факт, пока не будет доказано обратное, является основанием для расторжения договора социального найма.
Поскольку судом установлено, что несовершеннолетняя Кузмицкая Ю.М. выехала в 1998 году из спорного муниципального жилого помещения с родителями и проживает до настоящего времени по месту жительства своего законного представителя – матери Кузмицкой В.В., членом семьи нанимателя Кузмицкой Т.П. не является, она утратила право пользования жилым помещением.
Суд не может согласиться с позицией представителя истца Кузмицкой В.В. о временном отсутствии Кузмицкой Ю. в спорной квартире, поскольку она противоречит положениям ст. 20 ГК РФ.
Вместе с тем, следует отметить, что отсутствие у матери несовершеннолетней жилого помещения на праве собственности либо на ином вещном праве, а также отсутствие такого права у ребенка (л.д.57,73) не имеет правового значения при рассмотрении данного дела.
Материалами дела действительно установлено, что мать ребенка не имеет прав в отношении других жилых помещений, в связи с чем, суд считает, что действия отца Кузмицкого М.М. по регистрации своей дочери Юлии в принадлежащей ему на праве собственности квартире (л.д.80), не нарушают каких-либо прав ребенка, поскольку Кузмицкая Ю. утратила право пользования спорным муниципальным жилым помещением после выезда из этой квартиры и снятии с регистрационного учета ее отца Кузмицкого М.М.
Доводы представителя истца Кузмицкой В.В. о нарушении отделом №2 УФМС России по омской области в САО г. Омска требований административного регламента при снятии несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета в адрес проспект мкр.Береговой в адрес не соответствуют действительности, поскольку после расторжения брака между родителями, К. не утрачивает своих прав и обязанностей в отношении своего ребенка и может являться его законным представителем. Нарушений действующего законодательства при обращении с заявлением о регистрации ребенка в своей квартире (л.д.78-79) ни отцом ребенка, ни регистрирующими органами допущено не было.
Исковые требования, поддержанные представителем истца Кузмицкой В.В. о необходимости вселения в спорное муниципальное жилое помещение несовершеннолетней Кузмицкой Ю. и в качестве ее законного представителя Кузмицкой В.В., определении порядка пользования жилым помещением и разделении лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку несовершеннолетняя Кузмицкая Ю.М. утратила право пользования этим жилым помещением, а ее мать Кузмицкая В.В. не приобретала такого права.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузмицкой Т.П. удовлетворить.
Признать Кузмицкую Ю.М. .... года рождения утратившей право пользования жилым помещением, квартирой 10 в адрес проспект мкр. Береговой в адрес.
В удовлетворении исковых требований Кузмицкой В.В. в интересах Кузмицкой Ю.М. к Кузмицкой Т.П., Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и открытии отдельных лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Лисовец И.В.