Дело № 2-1464/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
10 июня 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенева А.В. к Ковалевой М.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес ..... Стоимость квартиры в соответствии с указанным договором составила 1 630 000 рублей. В соответствии с условиями договора сумма в размере 630 000 рублей была передана покупателем продавцу при подписании договора купли-продажи, оставшаяся сумма должна была быть передана Ковалевой Бартеневу А.В. за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от 15..01.2009 года, в течение одного рабочего дня с даты предоставления кредитору настоящего договора с отметкой о его государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством в режиме «до востребования», №, открытому в Омском отделении СБ №. Просил расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с Ковалевой М.А. в пользу Бартенева А.В. денежную сумму в размере 16 350 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.
Истец Бартенев А.В. и ответчик Ковалева М.А. в судебные заседания, назначенные .... на 12 часов 00 минут, на .... на 14 часов 00 минут не явились, о времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность не выполнили.
Представитель третьего лица Омского отделения Сберегательного банка России №, действующий на основании доверенности, Седых М.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бартенева А.В. к Ковалевой М.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание.
Судья И.В. Лисовец