Дело № 2-1694/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабешиной Е.И. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии,
установил:
Бабешина Е.И. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что .... обратилась в ГУ УПФ РФ в САО адрес с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО адрес ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включены следующие периоды:
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ....;
- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по .....
Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в САО адрес об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить указанные периоды в стаж работы, назначить ей пенсию с момента обращения, то есть с .... и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании Бабешина Е.Н. в порядке ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – Кускова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Пояснила, что указанные истцом периоды нахождения на курсах повышения квалификации не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный стаж поскольку, согласно п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от .... № «О порядке применения Списков производств, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Минтруда России от .... № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Что касается периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, то в соответствии с разъяснениями «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет», утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от .... и ст. 167 КЗОТ, утвержденного 1971 г. (в редакции Закона РФ от ....) предусмотрен зачет в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, периода отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а не более. В связи с чем, решение Пенсионного фонда законно и обоснованно. Указала, что ГУ УПФ РФ в САО адрес в специальный стаж истицы был зачтен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до .....
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Бабешина Е.И. .... была принята на должность воспитателя в школу–интернат №, переведена учителем французского языка с .... Находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с .... по ....год, вышла из декретного отпуска ..... С .... по ...., с .... по ...., с .... по .... год находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы. И именно эти периоды не включены в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.17-19), протоколом ГУ УПФ РФ в САО адрес от .... (л.д.8), решением об отказе в установлении пенсии (л.д.7), копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.16), справками (л.д.10,11).
Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до ...., было предусмотрено, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
Поскольку Бабешина Е.И. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с .... по ....год, и начало отпуска по уходу за ребенком исчислялось до ...., то есть до момента вступления в силу Закона Российской Федерации от .... № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Суд с учетом того, что ГУ УПФ РФ в САО адрес включило в специальный стаж работы Бабешиной Е.И. период по уходу за ребенком до ...., считает необходимым включить в специальный стаж истицы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по .... год (10 месяцев 25 дней).
Что касается периодов обучения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... год, то они (28 дней) также подлежат включению в специальный стаж работы по следующим основаниям.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от ...., утвержденными Постановлением Правительства РФ № от .... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, периоды обучения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
Таким образом, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы истца на момент обращения в Пенсионный фонд у нее имелся необходимый стаж более 25 лет (25 лет 4 месяца 8 дней).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно заявлению, Бабешина Е.И. обратилась в пенсионный фонд .....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабешиной Е.И. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Бабешиной Е.И., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... год, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по .....
Обязать ГУ УПФ РФ в САО адрес назначить и выплачивать Бабешиной Е.И. пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Лисовец