Дело № 2 – 1740/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г. Омск
Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лойко Е.Н. к Федеральному казенному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении, внесении изменения в приказ в части выслуги лет, взыскании компенсации морального вреда, представительских расходов,
установил:
Лойко Е.Н. обратился с иском к ФГОУ Учебный центр УФСИН России по адрес о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении, внесении изменения в приказ в части выслуги лет, взыскании компенсации морального вреда, представительских расходов, указав, что приказом УФСИН России по адрес от .... №- лс он уволен из УИС по п. «З» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья с ....). Выслуга лет по состоянию на указанную дату составила в календарном исчислении 20 лет 11 месяцев 12 дней, в льготном исчислении 26 лет 01 месяц 00 дней. Однако при исчислении выслуги лет период прохождения службы по призыву в войсковой части 2067 адрес с местом дислокации о. Сахалин с .... по .... включен в выслугу лет Лойко Е.Н. в календарном исчислении вместо льготного – один месяц за полтора месяца службы, что противоречит приложению № к Постановлению Правительства РФ от .... №. Включение в выслугу лет указанного периода в льготном исчислении наделяет истца правом на дополнительную пенсию из расчета за 1 год выслуги в льготном исчислении увеличение ее размера на 3%. Просил включить в выслугу лет по состоянию на .... в льготном исчислении период службы сроком 01 год 07 дней, внести изменения в приказ ФСИН России по адрес от .... № -лс в части выслуги лет в льготном исчислении 27 лет 01 месяц 07 дней, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Лойко Е.Н. уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил включить в выслугу лет по состоянию на .... в льготном исчислении период службы сроком 01 год 07 дней, внести изменения в приказ ФСИН России по адрес от .... №- лс в части выслуги лет по состоянию на .... в льготном исчислении 27 лет 01 месяц 07 дней, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы понесенные истцом на оплату услуг УФСИН в сумме 3 000 рублей. Дополнил, что имеет право на льготное исчисление периода прохождения срочной службы в период с .... по ...., поскольку служба проходила в районах Крайнего Севера по охране государственной границы.
В порядке подготовки дела к слушанию, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, судом произведена процессуальная замена ответчика ФБОУ Учебный центр УФСИН России по адрес на Федеральное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес».
Представитель ответчика ФКОУ ДПО УЦ УФСИН России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Представитель УФСИН России по Омской области, действующий на основании доверенности – Шульпин С.В., в судебном заседании исковые требования Лойко Е.Н. не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, пояснил, что утверждение истца о том, что в выслугу лет для назначения пенсии военнослужащим по контракту должна включаться в льготном исчислении военная служба по призыву в особых условиях, является не обоснованным и противоречащим Закону РФ от .... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приказом Федеральной службы исполнения наказаний УФСИН по адрес №-лс от .... майор внутренней службы Лойко Е.Н. уволен из уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказания по п. «З» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья), ..... Выслуга лет по состоянию на .... составляет в календарном исчислении 20 лет 11 месяцев 12 дней, в льготном исчислении 26 лет 01 месяц, для выплаты единовременного пособия 19 лет 01 месяц 27 дней (л.д.5).
Из справки, выданной командиром войсковой части 2067, следует, что Лойко Е.Н. действительно проходил службу по призыву в указанной войсковой части адрес с местом дислокации о.Сахалин с .... по .... (л.д.6).
Согласно справке ФБОУ УЦ УФСИН России по адрес период военной службы по призыву в Вооруженных Силах с .... по .... засчитан в выслугу лет Лойко Е.Н. для назначения ему пенсии в календарном исчислении на основании Постановления Совета Министров – Правительства РФ от .... № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ» (л.д.7).
Из расчета выслуги лет на пенсию Лойко Е.Н. следует, что выслуга лет истца (общий трудовой стаж) по состоянию на .... для назначения пенсии составляет 26 лет 01 месяц 00 дней, для выплаты единовременного пособия (общая продолжительность службы) составляет 19 лет 01 месяц 27 дней, выслуга лет для выплаты процентной надбавки составляет 19 лет 01 месяц 27 дней, календарная выслуга в районах Крайнего Севера отсутствует (л.д.16-18).
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что составляла расчет выслуги лет на пенсию Лойко Е.Н. на основании Постановления Совета Министров – Правительства РФ, который в последствии направила в УФСИН России по адрес, окончательный расчет был составлен специалистами Управления.
В соответствии с ч.2 ст. 18 Закона РФ от .... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» время прохождения военной службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении лицам, указанным в ст. 1 этого Закона, к которым, в частности относятся офицеры, прапорщики, мичманы и военнослужащие сверхсрочной службы или проходившие службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин.
Военнослужащие, проходившие военную службу по призыву (действительную военную службу), в указанном Законе не значатся.
Из ч.3 ст. 18 вышеуказанного Закона РФ следует, что порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст.1, определяется Правительством РФ, которым во исполнение этого Закона и было .... принято Постановление №.
Так, п.5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от .... № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ», предусмотрено включение в выслугу лет военнослужащим на пенсию военной службы по призыву в календарном исчислении, кроме указанных в этом пункте отдельных категорий военнослужащих, среди которых военнослужащих проходивших военную службу по призыву в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, нет, то есть периоды прохождения военной службы по призыву включаются в выслугу лет, независимо от места службы, в календарном исчислении.
Поскольку истцом в судебном заседание не представлено доказательств того, что в период с .... по .... он проходил военную службу в особых условиях в качестве офицера, прапорщика, мичмана, военнослужащего сверхсрочной службы или проходил службу по контракту в качестве солдата, матроса, сержанта, старшины в удовлетворении заявленных Лойко Е.Н. требований о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении, внесении изменения в приказ в части выслуги лет следует отказать.
Согласно ст. 237 ТК РФ, основаниями для взыскания компенсации морального вреда является причиненный ущерб работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и представительских расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Лойко Е.Н. к Федеральному казенному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении, внесении изменения в приказ в части выслуги лет, взыскании компенсации морального вреда, представительских расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В.Лисовец