Дело № 2-1409/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении заявления без рассмотрения)
30 мая 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Сербент О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» к Ботту Александру Арновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» обратилось в суд с иском к Ботту А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебные заседания, назначенные на 18.05.2011 г. и 30.05.2011 г., истец ООО «Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» в лице своего представителя не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки в получении судебных повесток, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Ответчик Ботт А.А. участия в судебном заседании не принимал, поскольку установить его место жительства в настоящее время не представляется возможным, был извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика Ботта А.А. – адвокат филиала № 6 ООКА Ежов А.В., назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд полагает заявление ООО «Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» к Ботту Александру Арновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>