Дело № 2-1386/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Алексея Валерьевича к Голиковой Елизавете Петровне признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Голиков А.А. обратился в суд с иском к Голиковой Е.П. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его отец ФИО1 умер .... г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры № адрес. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является Голиков А.В. и его бабушка, т.е. мать умершего, Голикова Е.П., которая от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась в его пользу. Данный отказ удостоверен нотариусом. При жизни ФИО1 обратился в <данные изъяты> для заключения договора безвозмездной передачи в собственность граждан жилого помещения в порядке приватизации. Учитываю то, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на участие в приватизации и все необходимые документы передал в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, считает указанное квартира должна быть включена в состав наследственного имущества. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Поэтому просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру адрес (л.д. 5).
Истец Голиков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил что после смерти отца он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в <данные изъяты>. Однако, поскольку право собственности отца на квартиру не было оформлено, свидетельство о праве на наследство на квартиру ему выдано не было. Однако отец при жизни обратился с соответствующим заявлением в департамент жилищной политики <данные изъяты> для оформления документов на приватизацию, и по не зависящим от него причинам до конца оформить приватизацию не смог. После смерти отца он продолжает пользоваться квартирой. Просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.
Ответчик Голикова Е.П. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34, 35).
Третье лицо – Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26).
Третье лицо – нотариус Кундос С.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 19, 25).
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со справкой, выданной ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес право собственности не оформлено. Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте на жилое помещение, сообщении Управления Росреестра по <данные изъяты> (л.д. 27, 28, 33).
28.02.2011 г. Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в своем сообщении Голикову А.В. указал, что 12.07.2010 г. в Департамент поступило обращение от ФИО1 по вопросу заключения договора безвозмездной передачи в собственность квартиры адрес, и учитывая тот факт, что ФИО1 выразил свою волю на заключение договора безвозмездной передачи в собственность квартиры в порядке приватизации, данное жилое помещение подлежит включению в наследственное имущество (л.д.11-12).
Факт обращения ФИО1 в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска для заключения договора безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации так же подтверждает расписка в получении документов, необходимых для заключения договора от .... г. (л.д.31).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира адрес подлежит включению в наследственную массу.
Из свидетельства о смерти № от .... г. следует, что ФИО1 умер 13.10.2007 г. (л.д. 7).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
После смерти Голикова В.Н. открылось наследство в виде квартиры № адрес
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются сын наследодателя – Голиков Алексей Валерьевич, мать наследодателя Голикова Елизавета Петровна (л.д. 9, 10).
В соответствии с сообщением <данные изъяты> Омской области от 30.05.2011 завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д. 29).
Согласно свидетельству о расторжении брака № г. ФИО1 .... г. расторг брак с ФИО2 (л.д. 32).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Голиков А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 36, 37).
09.04.2011 г. Голикову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных сбережений. Квартира нотариусом не была включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанное имущество (л.д. 8).
Голикова Е.П. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась. Отказ удостоверен нотариусом нотариального округа г. Омска Кундос С.А.
В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно. В связи с чем, Голикова Е.П. не может в настоящее время претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО1
Принимая во внимание, что квартира адрес являлась наследственным имуществом после смерти ФИО1 а истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок принял часть наследства, что в силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии ими всего причитающегося им наследства. При этом, право истца на спорную квартиру никем не оспаривается, в связи с чем, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Голикова А.В. о признании за ним право собственности на квартиру в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Голиковым Алексеем Валерьевичем, ...., право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 47,7 кв.м, расположенную по адресу (местоположение): адрес
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>