дело № 2-1878 по иску прокурора САО г. Омска в интересах Попова А.Г. к ООО Омск Полимер о взыскании заработной платы



Дело № 2-1878/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

31 мая 2011 года                                                                                                                               г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.,

при секретаре Шоль Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Попова Александра Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор САО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Попова А.Г. к ООО «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Попов А.Г. работал в ООО «Омск-Полимер». 15 марта 2011 г. уволен с предприятия, в связи с сокращением штата. За период с ноября 2010 года по март 2010 г. ему не выплачена заработная плата. При увольнении расчет работодателем не произведен. Задолженность ООО «Омск-Полимер» по заработной плате составляет 70 228 рублей 97 копеек. Поэтому просит взыскать с ООО «Омск-Полимер» в пользу Попова А.Г. задолженность по заработной плате в сумме 70 228 рублей 97 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора САО г. Омска Бузуртанова Л.Б. заявила об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований.

Заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Заявителю ходатайства судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец в судебном заседании подтвердил, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, ему понятны.

Истец Попов А.Г. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска.

    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истцов от иска, прекратив производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Советского административного округу г. Омска в интересах Попова Александра Георгиевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Попова Александра Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить, в связи с отказом от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>