Дело № 2-1666/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
17 мая 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сурпекова Владислава Владимировича к Тороповой Ирине Анатольевне о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Сурпеков В.В. обратился в суд с иском к Тороповой И.А. о выселении, указав, что с 16.06.2004 г. проживал в комнате № адрес поскольку своего жилья не имеет. Решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от 02.04.2008 г. Торопов В.Л. был вселен в комнату. Поэтому у него и ФИО7 возникли равные права на комнату, находящуюся в муниципальной собственности. По семейным обстоятельствам и в целях безопасности своей супруги вынужден был на неопределенное время выехать из комнаты. В настоящее время у истца родился ребенок, и он вынужден снимать квартиру для семьи. Так же указал, что без его согласия в комнату ФИО6 была вселена его супруга Торопова И.А., которая в комнате не зарегистрирована. В связи с тем, что не имеет доступ в жилое помещение, оплачивает коммунальные услуг не может, ответчик передавать квитанции отказывается. Урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путем невозможно. Считает, что ответчик препятствует в реализации его имущественных прав, в том числе реализации права на заключение договора социального найма и договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации. Просил выселить Торопову И.А. из комнаты адрес (л.д. 4).
В предварительном судебном заседании на стадии разрешения ходатайств истцом Сурпековым В.В. заявлено об отказе от иска в полном объеме.
Заявление истца Сурпекова В.В. об отказе от иска выражено устно и занесено в протокол судебного заседания (л.д. 23 - приложение к протоколу судебного заседания).
Истцу судом разъяснены последствия прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Сурпеков В.В. подтвердил, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Таким образом, поскольку истец Сурпеков В.В. заявил об отказе от заявленного им иска в полном объеме, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска, прекратив производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сурпекова Владислава Владимировича от иска к Тороповой Ирине Анатольевне о выселении.
Производство по делу по иску Сурпекова Владислава Владимировича к Тороповой Ирине Анатольевне о выселении – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>