дело № 2-1633/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретере Инютиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тохтиной М.Е. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тохтиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ...., заключённым с Тохтиной М.Е., последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения кредита по ...., с уплатой процентов в размере 20 % годовых, для целей личного потребления. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями, начиная с 1 числа месяца и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик, не выполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Задолженность Тохтиной М.Е. по кредитному договору составила 270 979,32 руб. из которой: просроченная задолженность по кредиту составляет 265 046,05 руб., просроченные проценты – 4 479,45 руб., неустойка на просроченную задолженность – 1 453,82 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 5 909,79 рублей.
В судебном заседании представитель истца Седых М.А., действующий на сновании доверенности (л.д.25), заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору.
Ответчик Тохтина М.Е. судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не представила.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» - с одной стороны (кредитор) и Тохтиной М.Е.- с другой стороны (заёмщик) был заключён кредитный договор № по условиям которого, Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком погашения кредита по .... под 20 % годовых (л.д.4-6).
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.
П.3.1 Кредитного договора определяет, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом уплата процентов согласно п.3.3 Кредитного договора производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
При заключении Кредитного договора (п.3.4) сторонами установлено, что при «несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».
ОАО «Сбербанк России» в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается копией мемориального ордера № года от ...., согласно которому денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены Тохтиной М.А. на расчетный счет (л.д.26).
Ответчик Тохтина М.Е. свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, нарушает ежемесячные сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д.8), нарушив тем самым требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
Согласно расчету представленному истцом (л.д.9-10), на момент рассмотрения гражданского дела в суде задолженность по кредитному договору у ответчика Тохтиной М.Е. составляет: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – 265046,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 479,45 руб., долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом) – 1453,82 руб., а всего 270979,32 рублей.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору № от .... заёмщик Тохтина М.Е. перед ОАО «Сбербанк России» в полном объёме не выполнила, суд находит необходимым взыскать с Тохтиной М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме – 270 979 рублей 32 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 5 909,79руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д.3).
Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тохтиной М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ....: просроченную задолженность по кредиту - 265 046 руб. 05 коп., просроченные проценты – 4 479 руб. 45 коп., неустойку на просроченную задолженность – 1 453 руб. 82 коп., а всего 270 979 рублей 32 копейки.
Взыскать с Тохтиной М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов