Дело № 2-1302/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ
20 мая 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Надежды Алексеевны к Захарову Сергею Ивановичу, Открытому акционерному обществу «Ростелеком» об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Н.А. обратилась в суд с иском к Захарову С.И., ОАО «Сибирьтелеком» об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи, указав, что на основании решения Арбитражного суда адрес от .... с Захарова С.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» было взыскано 249 195 руб. 66 коп.. .... выдан исполнительный листа №. .... судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО адрес УФССП по адрес <данные изъяты> были произведены опись и изъятие имущества на сумму 32 850 руб. в частности: чайник электрический Vitek голубого цвета №; блендер Moulinex principio в белом корпусе с прозрачным стаканом Ref LM №со; фен для волос Rowenta Pro 2000 Model CV 7110 в черном корпусе; тостер Tefal Delfigi Tape 5396.49 Serie 323В белого цвета; пылесос LG Model V-C 3055NT в черном корпусе; ваза белого цвета с изображением людей азиатского типа; ваза бело-голубого цвета с изображением пейзажа; ваза для цветов с изображением цветов и птиц; ваза для цветов с изображением павлинов; термос Tiane в сером корпусе; щипцы для выпрямления волос SKARLETT Model SC-062; светильник настенный ГОСТ 860782, которые были подарены истцу для личного пользования (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Захарова Н.А. требования поддержала в полном объеме, а также поддержала ранее данные пояснения, в соответствии с которыми, с ее мужа Захарова С.И. на основании решения Арбитражного суда адрес от .... в пользу ОАО «Сибирьтелеком» (в настоящее время в связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>») было взыскано 249 195 руб. 66 коп. .... судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Кох Н.С. была произведена опись и изъятие принадлежащего ей, а не должнику имущества: чайника Vitek; блендера Moulinex; фена Rowenta; тостера Tefal; пылесоса LG; 4-х ваз; термоса Tiane; щипцов SKARLETT; светильника. Указала, что данное имущество ей было подарено ей друзьями для личного пользования, а именно чайник, блендер подарили супруги ФИО8 ей на юбилей, в 2008 г. подарили тостер, в 2009 г. пылесос, а так же китайские вазы, термос, часы, фен. Щипцы для волос, бра подарила на день рождения подруга, которая в настоящее время проживает заграницей. При получении подарков просила дарителей, чтобы они на бумаге, либо в паспортах писали расписки о том, что передает имущество в дар. Поэтому, указанное имущество совместной собственностью супругов не является. Доказательств того, что ей были подарены щипцы для волос и бра, у нее нет.
Ответчик Захаров С.И. исковые требования Захаровой Н.А. признал в полном объеме, поддержал ранее данные пояснения, в соответствии с которыми, он является супругом истца. .... на основании решения Арбитражного суда адрес с него взысканы денежные средства. .... была произведена опись и арест имущества на сумму 32 850 рублей, которое принадлежало не только ему, но и находилось в собственности его супруги. Указанное в исковом заявлении имущество было подарено супруге друзьями семьи в различные периоды их совместной жизни. Отметил, что щипцы для волос, вазочки являются изначально женскими принадлежностями. Просил исковые требования удовлетворить.
Определением суда от .... в связи с реорганизацией в форме присоединения произведена замена ответчика ОАО «Сибирьтелеком» его правопреемником ОАО «Ростелеком».
Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» Притулина К.В., действующая на основании доверенности от 31.03.2011 г. (л.д. 16), возражала против удовлетворения требований, поскольку полагает, что истец не доказал факт принадлежности спорного имущества именно ей. Полагает, что опрошенные в ходе судебного заседания свидетели, являются близкими друзьями, как истца, так и ответчика, поэтому их показания суд не должен принимать во внимание. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Н.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании и представленном отзыве указала, что в отделе судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № № о взыскании с Захарова С.И. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» 249195 руб. 66 коп. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства 09.06.2010г., а также в суд, выдавший исполнительный документ. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом в исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Законодательством об исполнительном производстве установлена очередность обращения взыскания на имущество должника по исполнительному документу. Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Данная норма закона ориентирована на соблюдение соразмерности взыскания при исполнении требований исполнительных документов. Поэтому стадии обращения взыскания на движимое или недвижимое имущество должника, предшествует стадия взыскания задолженности за счет денежных средств, недостаточности которых, является необходимым условием для перехода в другую стадию исполнения. Именно с целью выявления имущества и доходов должника, на которые возможно обратить взыскание, СПИ направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, отдел организации работы по розыску УФССП России по адрес. Проведенной проверкой по базам данных «Дача», «Гараж», «Маломерные и большетонажные суда», «Гостехнадзор» получен отрицательный ответ. Согласно полученного ответа ФРС по адрес Захаров СИ. В числе собственников недвижимого имущества <данные изъяты>. В связи с уклонением должника от выполнения обязательств, наложенных на него судом, в соответствии со ст. 67 ФЗ РФ № 229-ФЗ от .... «Об исполнительном производстве» .... вынесено постановление о временном ограничении права Захарова С.И. на выезд за пределы РФ. .... в соответствие со ст. 24, 33 ФЗ РФ № 229-ФЗ от .... «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о приводе Захарова СИ. к месту совершения исполнительных действий по адресу адрес. .... должнику вручалось требование на предоставление доступа в квартиру для проверки имущественного положения по адресу, указанному в исполнительном документе, требование СПИ должником было не исполнено. Далее, .... Захаров С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Выходом СПИ по адресу: адрес установлено, что в данной квартире должник зарегистрирован и проживает. В указанной квартире .... актом описано и арестовано следующее имущество на сумму 32 850 рублей в том числе: чайник электрический Vitek № голубого цвета - 1 шт.; блендер Moulinex principio в белом корпусе с прозрачным стаканом, ref: LM 100088/ЗСО-1 шт.; термос в сером корпусе, TIANE - 1 шт.; термос в красном корпусе, SWALLOW BRAND - 1 шт.; щипцы для выпрямления волос SCARLETT model: SC-062 - 1 шт.; фен для волос, в черном корпусе ROWENTA PRO 2000, mod/ CV 7110 -1 шт.; тостер в белом корпусе, TEFAL DELFINI, Type:5396,49;SERIE:323B - 1 шт.; пылесос в черном корпусе LG, Model V-C3055NT - 1 шт.; светильник настенный, ГОСТ 860782 - 1 шт.; ваза белого цвета, с изображением людей азиатского типа - 1 шт.; ваза бело-голубая, с изображением пейзажа - 1 шт.; ваза для цветов, с изображением цветов и птиц - 1 шт.; ваза для цветов, с изображением павлинов - 1 шт.; бордюр керамический, узор гербарий - 16 шт.; плитка керамическая, розовая - 30,2x30,2 напольная голубая - 13 шт.; плитка керамическая настенная коричневая - 25x33,5, плитка глазурованная, прессованная, светлая - 12 шт.; плитка керамическая глазурованная темная настенная, размер 25x33,5 - 12 шт.; плитка керамическая для внутренней облицовки стен, 20x30, 1 шт с повреждением (скол по периметру), цвет бордовый - 40 шт.; плитка керамическая для облицовки стен, цвет бордовый, размер 20x30, с повреждениями - 75 шт.; плитка керамическая глазурованная для внутренней облицовки стен, размер 20x30, цвет светло-розовый, с повреждениями, имеются сколы - 102 шт.; плитка керамическая глазурованная для внутренней облицовки стен, размер 20x30, цвет белый - 42 шт.; плитка-декор, размер 20x30 - 2 шт.; бордюр керамический, узор цветочный - 16 шт.; бордюр керамический малый, цвет светло-розовый - 32 шт.; плитка керамическая напольная, цвет белый, размер 30,2x30,2 - 14 шт.; 26; плитка керамическая для внутренней облицовки стен, размер 25x25, цвет светло-коричневый - 15 шт.; 27.Плитка керамическая - декор, рисунок гербарий, размер 25x33,5 - 6 шт. Также пристав обратила внимание на то, что Захарова Н.А. при составлении акта описи и ареста имущества, присутствовала, но не сообщила, что часть описанного имущества принадлежит лично ей. Также указала, что она в строгом соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в рамках исполнения исполнительного производства произведен арест имущества. Во время составления описи указанного имущества, документов подтверждающих право собственности третьих лиц на имущество, подвергнутое описи и аресту, а также договоров аренды и иного обременения судебному приставу-исполнителю представлено не было. Всем участвующим лицам, был разъяснен порядок и сроки обжалования действий судебного пристава, а так же порядок подачи искового заявления об исключении имущества из акта описи и ареста. Полагает, что все действия судебным приставом-исполнителем совершены в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, истец не предоставил доказательств, при которых можно полагать, что арестованное и изъятое имущество принадлежит именно ему, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № №, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Арбитражного суда адрес от .... с Захарова С.И. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» было взыскано 249 195 руб. 66 коп.
.... Арбитражным судом адрес выдан исполнительный листа № о взыскании с Захарова С.И. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» 249 195 руб. 66 коп. (л.д. 60).
.... судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Захарова С.И. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» 249 195 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом в исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
В соответствии со п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества.
.... судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области установлено, что по адресу: адрес должник Захаров С.И. зарегистрирован и проживает. В этот же день описано и арестовано имущество на сумму 32 850 рублей в том числе: чайник электрический Vitek № голубого цвета - 1 шт.; блендер Moulinex principio в белом корпусе с прозрачным стаканом, ref: LM 100088/ЗСО-1 шт.; термос в сером корпусе, TIANE - 1 шт.; термос в красном корпусе, SWALLOW BRAND - 1 шт.; щипцы для выпрямления волос SCARLETT model: SC-062 - 1 шт.; фен для волос, в черном корпусе ROWENTA PRO 2000, mod/ CV 7110 -1 шт.; тостер в белом корпусе, TEFAL DELFINI, Type: 5396,49;SERIE:323B - 1 шт.; пылесос в черном корпусе LG, Model V-C3055NT - 1 шт.; светильник настенный, ГОСТ 860782 - 1 шт.; ваза белого цвета, с изображением людей азиатского типа - 1 шт.; ваза бело-голубая, с изображением пейзажа - 1 шт.; ваза для цветов, с изображением цветов и птиц - 1 шт.; ваза для цветов, с изображением павлинов - 1 шт.; бордюр керамический, узор гербарий - 16 шт.; плитка керамическая, розовая - 30,2x30,2 напольная голубая - 13 шт.; плитка керамическая настенная коричневая - 25x33,5, коллекция; гербарий ЭЧТ, плитка глазурованная, прессованная, светлая - 12 шт.; плитка керамическая глазурованная темная настенная, размер 25x33,5 - 12 шт.; плитка керамическая для внутренней облицовки стен, 20x30, 1шт с повреждением (скол по периметру), цвет бордовый - 40 шт.; плитка керамическая для облицовки стен, цвет бордовый, размер 20x30, с повреждениями - 75 шт.; плитка керамическая глазурованная для внутренней облицовки стен, размер 20x30, цвет светло-розовый, с повреждениями, имеются сколы - 102 шт.; плитка керамическая глазурованная для внутренней облицовки стен, размер 20x30, цвет белый - 42 шт.; плитка-декор, размер 20x30 - 2 шт.; бордюр керамический, узор цветочный - 16 шт.; бордюр керамический малый, цвет светло-розовый - 32 шт.; плитка керамическая напольная, цвет белый, размер 30,2x30,2 - 14 шт.; плитка керамическая для внутренней облицовки стен, размер 25x25, цвет светло-коричневый - 15 шт.; плитка керамическая - декор, рисунок гербарий, размер 25x33,5 - 6 шт., составлен акт описи и ареста имущества должника (л.д. 6-7).
Как пояснил истец в ходе судебного заседания, все арестованное имущество, является ее собственностью, поскольку оно получено ею в дар.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, раздельным имуществом супругов признается, в том числе, имущество, полученное супругом полученные в браке в дар или по другим безвозмездным сделкам.
Статья 572 ГК РФ определяет, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
В соответствии со ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.
Следует отметить, что при отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 пояснил, что он является другом семьи Захаровых. Поскольку долгое время работал в Китае, привозил Захаровой Н.А. в подарок пять ваз, две картины, часы настенные, термос, фен. Расписки о передаче имущества в дар писал, поскольку Захарова Н.А. из-за проблем мужа боялась, что приставы арестуют ее личное имущество, а не имущество должника.
Свидетель ФИО6 пояснил, что с семьей Захаровых знаком с 80-х годов. В 2008 г. на день рождения Захаровой Н.А. их семья дарила ей тостер Tefal белого цвета, в 2009 г. - пылесос LG темного цвета, также подарили ей блендер Moulinex, чайник электрический с подсветкой. По просьбе Захаровой Н.А написал дарственную. Стоимость подаренного имущества не помнит.
Также надлежит отметить, что при описи и аресте имущества Захарова С.И. 06 июня 2007 г. по иному исполнительному производству имущества, которое в настоящее время истец просит исключить из описи, не имелось, соответственно нашло подтверждение то обстоятельство, что описанное и арестованное имущество было приобретено после 2007 г.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в частности приняв во внимание показания свидетелей, предупрежденных судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в достоверности показаний которых, у суда нет оснований сомневаться, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств возникновения у истца права собственности на щипцы для выпрямления волос SKARLETT Model SC-062 и светильника настенного ГОСТ 860782. Однако факт получения в дар чайника электрического Vitek; блендера Moulinex; фена для волос Rowenta; тостера Tefal; пылесоса LG; вазы белого цвета с изображением людей азиатского типа; вазы бело-голубого цвета с изображением пейзажа; вазы для цветов с изображением цветов и птиц; вазы для цветов с изображением павлинов; термоса Tiane подтвержден, как пояснениями истца и свидетелей, так и расписками, имеющимися в материалах гражданского дела.
При таких обстоятельствах требования Захаровой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из описи и освободить от ареста имущество, принадлежащее Захаровой Надежде Алексеевне, описанное и арестованное по акту описи и ареста судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области от 24 марта 2011 г., а именно:
- чайник электрический Vitek голубого цвета № 05081503073;
- блендер Moulinex principio в белом корпусе с прозрачным стаканом Ref LM № 1000088/3со;
- фен для волос Rowenta Pro 2000 Model CV 7110 в черном корпусе;
- тостер Tefal Delfigi Tape 5396.49 Serie 323В белого цвета
- пылесос LG Model V-C 3055NT в черном корпусе
- вазу белого цвета с изображением людей азиатского типа;
- вазу бело-голубого цвета с изображением пейзажа;
- вазу для цветов с изображением цветов и птиц;
- вазу для цветов с изображением павлинов
- термос Tiane в сером корпусе.
В удовлетворении исковых требований в части исключения из описи и освобождения от ареста щипцов для выпрямления волос SKARLETT Model SC-062 и светильника настенного ГОСТ 860782 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>